вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"25" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/468/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви від 25.06.2025 (вх. № 02.3.1-02/5958/25) про забезпечення позову у справі
за позовом TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland
до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «OЙЛ ТРАНС МАРКЕТ», м. Ужгород
про стягнення боргу
На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/468/25 за Позовом TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA до ТОВ «ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ» про стягнення заборгованості. Господарським судом Закарпатської області 12.06.2025 р. було ухвалено рішення Суду яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
До Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, якою заявник просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь - яких рахунках (на всіх рахунках не залежно від виду валюти рахунка, у тому числі, але не виключно на рахунки в гривні , доларах США та Євро) у будь - яких банківських установах або фінансово- кредитних установах, які належать ТОВ «ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ»,Код ЄДРПОУ 43745346 яке зареєстроване за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд .71- В на користь TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland) в межах суми заборгованості розміром 24602,1 доларів США (двадцять чотири тисячі шістдесят два долари США та 10 центів) в доларах США та/або сумі коштів 24602,1 доларів США в гривні відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на день накладення арешту та суми сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 15 271,44 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна грн 44 коп.)
Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Водночас суд наголошує, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 в справі №907/468/25 позовні вимоги задоволені повністю, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «OЙЛ ТРАНС МАРКЕТ» (Україна, 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд .71- ЄДРПОУ 43745346) на користь TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, (st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland) 24602,1 доларів США (двадцять чотири тисячі шістдесят два долари США та 10 центів), з яких сума основного боргу 12 301,05 доларів США (дванадцять тисяч триста один долар США та 05 центів), суму штрафних санкцій в розмірі 12 305, 05 доларів США (дванадцять тисяч триста один долар США та 05 центів) та суму сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 15 271,44 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна грн 44 коп.), що виключає можливість розгляду заяви про забезпечення позову після ухвалення рішення судом.
Таким чином, з огляду на закінчення розгляду справи №907/468/25 за Позовом TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA до ТОВ «ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ» про стягнення заборгованості, суд не вбачає процесуальних підстав для розгляду заяви про забезпечення позову.
Частиною 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 136-140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. У задоволенні заяви позивача від 25.06.2025 (вх. № 02.3.1-02/5958/25) - відмовити.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Л.В. Андрейчук