майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"26" червня 2025 р. Справа № 906/1053/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В.,
розглядаючи заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду та визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Оіл"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"
про стягнення 10 000 000,00 грн
за участю представників сторін:
від стягувача: Закордонець М.М, довіреність від 01.11.2024
від боржника: Березка Р.М., довіреність від 31.01.2025
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 10000000,00 грн попередньої оплати та судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем обов'язку з поставки товару за договором поставки №30/12-3 від 30.12.2021.
Ухвалою від 16.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 30 у т. 1).
Рішенням господарського суду від 05.02.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, позов задоволено, стягнуто з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" 10000000,00 грн попередньої оплати та 120 000,00 грн судового збору.
13.03.2025 матеріали справи №906/1053/24 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду на його запит.
03.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла заява від 02.06.2025 (вх. г/с 01-19/74/25 від 03.06.2025) про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд постановив призначити до розгляду вказану заяву відповідача після повернення матеріалів справи №906/1053/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.
10.06.2025 справа №906/1053/24 повернулась до господарського суду.
Ухвалою від 12.06.2025 господарський суд заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 02.06.2025 (вх. г/с 01-19/74/25) про відстрочення виконання судового рішення прийняв до розгляду; призначив судове засідання на 19.06.2025 о 16:00; витребував у ТОВ "Синергія ОІЛ" письмовий відзив на заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 02.06.2025 про відстрочення виконання судового рішення (а. с. 49 у т. 2).
20.06.2025 до суду від боржника надійшла заява від 20.06.2025 про розстрочення виконання судового рішення (вх. г/с №01-19/77/25) від 05.02.2025 у справі щодо стягнення з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" - 10000000,00 грн боргу, шляхом сплати (а. с. 103 - 142 у т. 2):
- до 20.07.2025 року - 1500000,00 грн;
- до 20.08.2025 року - 2000000,00 грн;
- до 20.09.2025 року - 2000000,00 грн;
- до 20.10.2025 року - 2000000,00 грн;
- до 20.11.2025 року - 2000000,00 грн.
До заяви додано копію платіжної інструкції від 19.06.2025 №12735 щодо часткової сплати боргу на суму 500000,00 грн (а. с. 138).
Як вбачається з скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали від 20.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви ТДВ "Коростенський щебзавод" від 02.06.2025 (вх. г/с 01-19/74/25 від 03.06.2025) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 05.02.2025 у справі № 906/1053/24 (а. с. 143 у т. 2).
Ухвалою від 20.06.2025 господарський суд заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 20.06.2025 (вх. г/с 01-19/77/25) про розстрочення виконання судового рішення прийняв до розгляду; призначив судове засідання на 26.06.2025 о 16:30 (а. с. 146 у т. 2).
23.06.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду від 05.02.2025 у справі №906/1053/24 до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду (а. с. 194 - 195 у т. 2).
Ухвалою суду від 23.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання рішення суду від 23.06.2025 з підстав, у ній викладених (а. с. 203 - 204 у т. 2).
23.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла заява про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1053/24 та зупинення виконання за наказом від 20.06.2025 №906/1053/24 (вх. г/с №01-44/1875/25), до якої долучено докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №906/1053/24 від 20.06.2025, а саме, відомості з реєстру виконавчих проваджень та копію постанови про арешт коштів боржника від 20.06.2025 (а. с. 205 - 215 у т. 2).
В обґрунтування зазначеного вказаного клопотання боржник зазначає що:
- Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/1053/24 від 20.06.2025 про стягнення з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" про стягнення 10 000 000,00 грн попередньої оплати та 120 000,00 грн. судового збору;
- 20.06.2025 приватний виконавець Белан І. В. було відкрив виконавче провадження №78428442 за вказаним наказом та виніс постанову про арешт коштів боржника;
- ухвалою господарського суду від 20.06.2025 до відкриття виконавчого провадження було прийнято до розгляду заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" про розстрочення виконання судового рішення про стягнення попередньої оплати з доказами часткової сплати ТДВ "Коростенський щебзавод" 19.06.2025 боргу в сумі 500 000,00 грн; разом з тим, у виданому судовому наказі зазначено всю суму боргу - 10 000 000,00 грн;
- вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав боржника до дати судового засідання - 26.06.2025 надіслати належні докази сплати стягувачу 120 000,00 грн судового збору; однак, ТДВ "Коростенський щебзавод" позбавлене можливості виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.06.2025 щодо надання підтвердження сплати судового збору на користь ТОВ "Синергія Оіл" через арешт рахунків в межах виконавчого провадження.
Ухвалою від 23.06.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Коростенський щебзавод" від 23.06.2025 про визнання наказу №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню; призначив засідання суду на 26.06.2025 о 16:30; зупинив виконання за наказом №906/1053/24 від 20.06.2025 до розгляду заяви ТОВ "Коростенський щебзавод" від 23.06.2025 про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню (а. с. 217 - 218 у т. 2).
25.06.2025 до суду від ТОВ "Синергія Оіл" надійшли заперечення на заяву боржника про визнання наказу №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що станом на дату видачі наказу, невиконаним залишилося сума попередньої оплати в розмірі 9500000,00 грн, за вирахуванням 500 000,00 грн, тому відсутні підстави для повного визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (а. с. 221 -229 у т. 2).
25.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла уточнена заява від 25.06.2025 про розстрочення виконання судового рішення (вх. г/с №8138/25) від 25.06.2025 у справі шляхом сплати (а. с. 231 - 255 у т. 2):
- до 26.07.2025 року - 120 000,00 грн (відшкодування судового збору);
- до 26.07.2025 року - 1 300 000,00 грн;
- до 26.08.2025 року - 1 300 000,00 грн;
- до 26.09.2025 року - 1 300 000,00 грн;
- до 26.10.2025 року - 1 300 000,00 грн;
- до 26.11.2025 року - 1 488 696,61 грн.
26.06.2025 до суду від стягувача надійшла заява з запереченнями на заяву боржника щодо розстрочення виконання рішення суду з підстав, у ній зазначених (а. с. 1 - 31 у т. 3) та клопотання про витребування доказів (а. с. 32 - 41 у т. 3).
26.06.2025 до суду від приватного виконавця Белана І.В. надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи (вх. г/с 01-44/1915/25) від 26.06.2025 (а. с. 43 - 47 у т. 3).
26.06.2025 до суду від боржника надійшла відповідь на заперечення на уточнену заяву про розстрочення виконання судового рішення (а. с. 37 - 44 у т. 3).
В судовому засіданні заслухано представників сторін відповідно до поданих процесуальних документів.
З огляду на викладене, слід відкласти розгляд заяв ТДВ "Коростенський щебзавод" про розстрочення виконання судового рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, призначити до розгляду заяву стягувача про витребування доказів та заяву приватного виконавця про вступ у справу як третьої особи.
Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду уточнену заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 25.06.2025 про розстрочення виконання судового рішення (вх. г/с №8138/25) від 25.06.2025.
2. Відкласти розгляд заяв ТДВ "Коростенський щебзавод" про розстрочення виконання судового рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
3. Призначити засідання суду для розгляду заяв ТДВ "Коростенський щебзавод" про розстрочення виконання рішення суду та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяви стягувача про витребування доказів та заяви приватного виконавця Белана І.В. про вступ у справу як третьої особи на "03" липня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
4. Приватному виконавцю Белану І.В. надіслати господарському суду до дати судового засідання правове обгрунтування щодо заявленого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 26.06.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам через Електронний суд
4 - приватному виконавцю Белану І.В. через Електронний суд