майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
23 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/208/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом: ОСОБА_1
до 1) Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"
2) ОСОБА_2
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК"
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, визнання наявним права оренди на земельні ділянки,
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальчук І.М. - ордер серія ВТ №1058598 від 05.02.2025;
від відповідача1: Карпішин С.В. - ордер серія АМ №1119428 від 25.02.2025;
від відповідача2: не прибув;
від відповідача3: Карпішина А.О. - ордер серія АМ №1120077 від 05.03.2025,
ОСОБА_1 , як один із засновників Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН", звернувся до суду з позовом до ПП "Приватна агрофірма "ЛАН", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК", у якому просить:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН", оформлені протоколом загальних зборів №1/24 від 09.01.2024 та протоколом загальних зборів №1/24 від 24.01.2024;
- визнати наявним право оренди Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" на земельні ділянки.
Ухвалою від 26.05.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 23.06.2025 о 14:30.
02.06.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 26.05.2025, адресована відповідачу2.
17.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати у Начальника відділу Центру надання адміністративних послуг - державного реєстратора Гладковицької сільської ради Левківської Олени Миколаївни копії реєстраційних справ щодо проведення реєстраційних дій з припинення права оренди Приватного підприємства приватна агрофірма “ЛАН» та реєстрації права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-СК» на земельні ділянки, що перераховані у зазначеному клопотанні.
20.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшли заперечення на клопотання.
В судове засідання 23.06.2025 відповідач2 не прибув, свого повноважного представника не направив.
Представник відповідача1 заявив клопотання про долучення копії рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 у справі №906/1296/24 до матеріалів справи, оскільки вважає, що воно має пряме відношення до справи №906/208/25.
Представник позивача зазначила, що вказане клопотання є передчасним, оскільки рішення ще не набрало законної сили.
Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.
У судовому засіданні суд оглянув оригінали наданих представником відповідача1 протоколів від 09.01.2024 та 24.01.2024, копії яких наявні у матеріалах справи, також заслухав позиції представників сторін щодо клопотання представника позивача від 17.06.2025 про витребування доказів.
Представник відповідача1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Наголосив, що позивач не позбавлений права звернутися до ПП "Приватна агрофірма "Лан" з вимогою про отримання необхідних документів.
Протокольною ухвалою від 23.06.2025 суд залишив без задоволення клопотання представника позивача від 17.06.2025 про витребування доказів, зважаючи на те, що в останньому заявник не обгрунтував неможливість подання цього клопотання у зазначений в ч.2 ст. 80 ГПК України строк. Крім того суд звернув увагу позивача, що враховуючи предмет і підстави позовної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, а також те, що вимогу про визнання наявним права оренди на земельні ділянки позивачем заявлено як похідну, і при цьому встановлення факту порушення прав позивача оскаржуваними рішеннями не ставиться в залежність від їх виконання, зважаючи на надані сторонами до справи документи та пояснення учасників справи, копії реєстраційних справ щодо проведення реєстраційних дій з припинення права оренди ПП "Приватна агрофірма “ЛАН» та реєстрації права оренди за ТОВ «ЕДЕМ-СК» на земельні ділянки, про витребування яких йдеться у клопотанні, не є доказами, що необхідні для оцінки та встановлення обставин (фактів), які є предметом судового розгляду у даній справі.
У судовому засіданні представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/208/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "23" липня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.
3. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.
5. Роз'яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
- позивачу, відповідачу1 та відповідачу3 - через систему "Електронний суд";
2 - відповідачу2 - рек.з пов.