вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1769/25
За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"
про стягнення боргу
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача кошти за невикористані скретч-картки на суму 25 920,00 грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору про закупівлю № №СК57/230-В/366 від 28.12.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Суд запропонував: Відповідачеві, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.
Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи (документ доставлено до електронного кабінету 22.04.2025 о 09:14), що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, Відповідач є обізнаними про вирішення спору, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 21.04.2025, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.
Судом досліджено надані до матеріалів справи докази.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
28.12.2022 Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (Замовник) та ТОВ "Інтекс Інвест" (Постачальник) уклали договір про закупівлю №СК57/230-В/366.
Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник приймає на себе зобов'язання передати Замовнику у власність дизельне паливо в талонах (скретч-картках) по 10 л (код за ЄЗС ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистилянти) (далі - Товар).
Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талони або скретч-картки по 10 літрів) на отримання Товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафто- продуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п.1.3 Договору).
Згідно з п. 2.1 Договору товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Замовником по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов Договору.
Ціна цього Договору становить: 54 000,00 грн., у тому числі ПДВ 3 532,71 грн. (п. 3.1 Договору).
Відповідно до п. 4.1 Договору оплата Товару здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника.
Оплата Товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру Товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки (п. 4.3 Договору).
Строк поставки Товару - до закінчення терміну дії довірчого документу (п. 5.1 Договору).
Відповідно до п. 5.2.1 Договору передача Замовнику Товару за цим Договором здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред'явленні довіреними особами Замовника скретч-карток (талонів).
Скретч-картка (талон) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об'єму і марки Товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скретч-картках (талонах) вважаються виконаними, при цьому, Постачальник не може передати Замовнику Товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (талоні) (п. 5.2.2 Договору).
Відповідно до п. 5.3 Договору умови постачання Товару - самовивезення. Замовник зобов'язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.
Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари, приймати поставлений Товар згідно накладної на Товар (п.6.1, 6.2 Договору).
Постачальник зобов'язаний: забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором, забезпечити поставку Товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору (п. 6.3 Договору).
Постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений Товар, на дострокову поставку Товару за письмовим погодженням Замовника, у разі невиконання зобов'язань Замовником Постачальник має право достроково розірвати цей Договір, повідомивши про це Замовника за 5 календарних днів до його розірвання (п. 6.4 Договору).
Згідно з п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.10.1 Договору).
Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору та діє до 31.12.2022 (п.10.2 Договору).
Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, цей Договір може бути розірваний тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору. Цей Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до нього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному законодавстві України (п. 11.4 Договору).
На виконання умов Договору поставки Відповідач виставив Позивачеві рахунок-фактуру № 0057/0000461 від 28.12.2022 на суму 54 000,00 грн. (у т.ч. 3 532,71 грн. ПДВ).
Позивач оплатив виставлений рахунок-фактури, що підтверджується платіжною інструкцією № 4064 від 28.12.2022 на суму 54 000,00 грн.
Відповідно до Специфікації № 0057/0000414-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0057/0000414 від 28.12.2022 Позивач отримав скретч-картки УкрДТ 20Л.
Позивач отримав від Відповідача скретч-картки на 1000 літрів дизпалива Energy, що підтверджується видатковою накладною № 0057/0000414 від 28.12.2022 на суму 54 000,00 грн.
Позивач стверджує, що відповідно до умов Договору про закупівлю № СК57/230-В/366 від 28.12.2022 використано скретч-картки на загальну кількість 520 літрів, залишок складає 480 літрів на суму 25 920,00 грн.
Однак, за даними Позивача, орієнтовно з грудня 2024р., на відповідних АЗС паливо не відпускається.
У Позивача залишаються неотоварені скретч-картки на пальне загальною кількістю 480 літрів на загальну суму 25 920,00 грн., а саме № 304622030506-304622030517, 304622030482, 304622030483, 3046220300518, 304622030498, 304622030486, 304622030487, 304622030490-304622030491, 304622030488, 304622030480, 304622030481, 304622030539, номіналом по 20 л.
У зв'язку з вищезазначеним, Позивач направив Відповідачеві листа від 10.03.2025 №2500-11-8/16866 з вимогою віднайти змогу для заправки автотранспорту Позивача або обміняти на талони партнерських автозаправних станцій. У разі відсутності такої можливості повернути кошти.
За даними Позивача, зазначений лист Відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
Предметом доказування у даній справі є не поставка Відповідачем товару, обумовленого Договором, наявність підстав для повернення попередньої оплати.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.
Перевіривши надані докази, суд погоджується з позицією Позивача.
Позивач зазначає, що Відповідач не виконав зобов'язання з поставки товару (палива) на загальну суму 25 920,00 грн. (24 cкретч-картки/талонів номіналом 20 літрів по 54 грн/л).
Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строки Відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Виходячи з аналізу положень ст. 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі №904/4899/18.
10.03.2025 Позивач звернувся до Відповідача з листом №2500-11-8/16866 з вимогою віднайти змогу для заправки автотранспорту Позивача або обміняти на талони партнерських автозаправних станцій. У разі відсутності такої можливості повернути кошти.
Беручи до уваги надані докази (Договори, рахунок, видаткові накладні, платіжну інструкцію, скретч-картки), відсутність заперечень Відповідача щодо непоставки товару, суд вважає, що Позивач вжив необхідних заходів для належного виконання умов Договору, у зв'язку з чим строк поставки товару настав, тому сума боргу обґрунтована, а вимога про стягнення 25 920,00 грн. є такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2, код 39821153) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. П'ятницька, будинок 83-А, код 21390940) 25 920,00 грн. - боргу, 2 422,40 грн. - судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.
Суддя С.Г. Юзіков