Ухвала від 26.06.2025 по справі 904/2301/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2301/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД", Івано-франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна

до Приватного підприємства "САРМАТ", Дніпропетровська область, Широківський район, смт Широке

про відшкодування збитків у розмірі 1 788 716, 68 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "САРМАТ" (надалі - відповідач) збитки у розмірі 1 788 716, 68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вимог пункту 201.10 статті 202 ПК України, взятих на себе зобов'язань за укладеними сторонами договором № 312 про надання послуг по перевезенню вантажів від 03 січня 2023 року, не зареєструвало податкові накладні в ЄРПН, у зв'язку з чим станом на момент звернення до суду загальна сума незареєстрованого податкового зобов'язання (податкових накладних) ПП

«САРМАТ» та невідшкодованого (втраченого) податкового кредиту ТОВ «ЗАХІДДОРБУД» становить 1 788 716, 68 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2301/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2025 об 14:00 год.

06.06.2025 до суду, через систему "Електронний суд", від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якої просить суд, відмовити в задоволенні позовних вимог в сумі 583 953,50 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 №186 у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 4-2204/25 справи 904/2301/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу №904/2301/25 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/2301/25 до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 12, 32, 181-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/2301/25 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (почати спочатку).

3. Призначити підготовче судове засідання на 23.07.2025 об 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік