Ухвала від 26.06.2025 по справі 908/2160/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/2160/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 року (про нарахування та виплату грошової винагороди) у справі №908/2160/23 (суддя Черкаський В.І.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Іванова Наталя Олексіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Солідарності, 40, м. Запоріжжя, тел. НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 року у справі №908/2160/23, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 14.08.2023 року по 31.10.2024 року в розмірі 324 534,78 гривень, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/2160/23 про банкрутство ТОВ "НВК "УКРАВТОМАТИКА" в розмірі 732,00 гривень; виплатити арбітражному керуючому Коршуну Владиславу Володимировичу основну грошову винагороду в розмірі 60 300,00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/2160/23 про банкрутство ТОВ "НВК "УКРАВТОМАТИКА" з депозитного рахунку господарського суду Запорізької області за рахунок коштів авансованих кредитором Публічним акціонерним товариством "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" на підставі платіжної інструкції № 5175 від 28.06.2023 року.

Оскільки апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 року (про нарахування та виплату грошової винагороди) у справі №908/2160/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.10.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков