Ухвала від 26.06.2025 по справі 904/4501/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/4501/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.,

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,

за участю представника позивача - адвокат Всаильєв В.О. (в залі суду);

інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 (повний текст додаткового рішення складено 08.04.2025, суддя Скриннікова Н.С.) у справі № 904/4501/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (код ЄДРПОУ 39572642)

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" (код ЄДРПОУ 13416334)

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та штрафних санкцій в сумі

2419 171, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі №904/4501/24, розгляд якої призначено на 26.06.2024 о 10:30 годині.

26.06.2025 в судове засідання відповідач не забезпечив явку повноважного представника, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі № 904/4501/24, відкласти на 13.11.2025 об 11:15 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
128439035
Наступний документ
128439037
Інформація про рішення:
№ рішення: 128439036
№ справи: 904/4501/24
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за спожитий природний газ та штрафних санкцій в сумі 2 419 171, 52 грн
Розклад засідань:
19.11.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2026 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
представник:
БУРЧАК ПЕТРО ІВАНОВИЧ
представник позивача:
ВАСІЛЬЄВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник скаржника:
Турчин Леонід Аркадійович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ