26.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/5432/24)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 (суддя Соловйова А.Є.)
у справі № 904/3199/24(904/5432/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ", Одеська обл., Одеський район, смт. Нові Білярі(з)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО", Харківська обл., Куп'янський район, с. Колодязневі
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", м. Дніпро
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КОМПАНІЇ "АГРОФОРТ ЛТД", Маршаллові острови, Острів Айглеце
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД", м. Дніпро
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Харківська обл., Дворічанський район, смт. Дворічна
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро
за участю третьої осби-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро
про визнання недійсним правочину
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/3199/24(904/5432/24) скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 по справі №904/3199/24(904/5432/24). Заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 по справі №904/3199/24(904/5432/24) діють до набрання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 по справі №904/3199/24(904/5432/24) законної сили.
Не погодившись з вказаною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року у справі №904/3199/24 (904/5432/24) частково, а саме в частині пункту 2 в якому зазначено: «Заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 по справі №904/3199/24(904/5432/24) діють до набрання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 по справі №904/3199/24(904/5432/24) законної сили», а в іншій частині ухвалу залишити в силі та без змін.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3199/24 (904/5432/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/3199/24(904/5432/24).
Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 та від 09.06.2025 було призначено дату розгляду справи № 904/3199/24 (904/5432/24) та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, під час виготовлення тексту вказаних ухвал у вступній частині було зазначено учасниками справи: "позивач НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD), відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", відповідача-2 Foundation investment s.r.o., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.", тоді як фактично учасниками справи є: "позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ", Одеська обл., Одеський район, смт. Нові Білярі(з), відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО", Харківська обл., Куп'янський район, с. Колодязневі, відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", м. Дніпро, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КОМПАНІЯ "АГРОФОРТ ЛТД", Маршаллові острови, Острів Айглеце, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД", м. Дніпро, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Харківська обл., Дворічанський район, смт. Дворічна, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро, третя осба-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро. про визнання недійсним правочину."
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає підстави для виправлення описок у вступній частині ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025, 31.03.2025, 26.05.2025 та 09.06.2025 шляхом викладення вступної частини в наступній редакції: "За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ", Одеська обл., Одеський район, смт. Нові Білярі(з) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО", Харківська обл., Куп'янський район, с. Колодязневі, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", м. Дніпро, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КОМПАНІЇ "АГРОФОРТ ЛТД", Маршаллові острови, Острів Айглеце, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД", м. Дніпро, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Харківська обл., Дворічанський район, смт. Дворічна, за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро, за участю третьої осби-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро. про визнання недійсним правочину."
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Виправити у вступних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025, 31.03.2025, 26.05.2025 та 09.06.2025 у справі № 904/3199/24 (904/5432/24) описки виклавши вступну частину в наступній редакції: "За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ", Одеська обл., Одеський район, смт. Нові Білярі(з) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО", Харківська обл., Куп'янський район, с. Колодязневі, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", м. Дніпро, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КОМПАНІЇ "АГРОФОРТ ЛТД", Маршаллові острови, Острів Айглеце, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД", м. Дніпро, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Харківська обл., Дворічанський район, смт. Дворічна, за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро, за участю третьої осби-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро про визнання недійсним правочину".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя О.Г. Іванов
Суддя А.Є. Чередко