Ухвала від 26.06.2025 по справі 917/2408/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/2408/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава ,за вх. №1231 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025 р. (суддя Байдуж Ю. С.) у справі №917/2408/24

за позовною заявою ОСОБА_2 , м. Полтава,

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" , м. Полтава,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.05.25 у справі №917/2408/24 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апеляційний суд зазначає , що 16.06.25 до канцелярії суду надійшла заява скаржника щодо поновлення процесуальних строків оскарження , однак вона не була підписана чи засвідчена заявником ОСОБА_1 про що було складено відповідний акт та не приймається судом.

Отже апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано належних доказів на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава ,за вх. №1231 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025 р. у справі №917/2408/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з додатками .

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
128438925
Наступний документ
128438927
Інформація про рішення:
№ рішення: 128438926
№ справи: 917/2408/24
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: Заява
Розклад засідань:
11.02.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.05.2025 14:30 Господарський суд Полтавської області
19.06.2025 11:45 Господарський суд Полтавської області
15.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
06.11.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙДУЖ Ю С
БАЙДУЖ Ю С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Антонов Олександр Леонідович
Кирилова Олена Вікторівна
Лобас Євгеній Володимирович
Сабінін Апртем Вікторович
Сабінін Артем Вікторович
Січевська Марина Олександрівна
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1"
заявник апеляційної інстанції:
Курочка Євген Олексійович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1"
позивач (заявник):
Мірошниченко Євген Олександрович
представник відповідача:
Коряк Ігор Юрійович
ПОПОВА-КІШІНЕЦЬ ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Бойченко Владислав Павлович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА