про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/488/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт» (вх.№1167 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/488/24 (суддя Киричук О.А., постановлену в м.Полтава, дата складення повного тексту - 06.05.2025) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт» про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4529 від 04.04.2025) у справі №917/488/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Формрент», м. Дніпро,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт», м. Полтава,
про стягнення 108021,85грн.,
та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт», м. Полтава,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Формрент», м. Дніпро,
про визнання договору № 02/11/23-ФР від 02.11.23 в редакції, що додана ТОВ “Формрент» до первісного позову, неукладеним та стягнення суми авансового платежу в розмірі 100517,50грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Формрент» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт» про стягнення 108021,85грн. заборгованості, в т.ч.: суми основного боргу з орендної плати у розмірі 95999,27грн.; пені за прострочення перерахування сум орендної плати у розмірі 5816,44грн.; вартості неповернутого з оренди майна (елементів опалубки) у розмірі 6206,14грн.
11.04.2024 до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт» надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору № 02/11/23-ФР від 02.11.23 в редакції, що додана ТОВ “Формрент» до первісного позову, неукладеним та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Формрент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт» суми авансового платежу в розмірі 100517,50грн.
Рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/488/24 первісний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ “Пластмас Стандарт» на користь ТОВ “Формрент» суму основного боргу з орендної плати в розмірі 95999,27грн., пеню за прострочення сплати орендної плати в розмірі 5709,97грн., 6206,14грн. вартості неповернутого з оренди майна (елементів опалубки), 3025,02грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/488/24 в частині задоволення позовної вимоги ТОВ “Формрент» про стягнення пені у розмірі 5709,97грн. та судового збору за подання позовної заяви в цій частині у розмірі 160,05грн. та в цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги ТОВ “Формрент» про стягнення пені відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/488/24 залишено без змін.; стягнуто з ТОВ “Формрент» на користь ТОВ “Пластмас Стандарт» 192,06грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
24.03.2025 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 917/488/24, яка набрала законної сили 20.03.2025 видано відповідний судовий наказ.
16.04.2025 на виконання рішення та постанови у справі № 917/488/24 видано відповідний наказ.
04.04.2025 ТОВ “Пластмас Стандарт» подано до господарського суду Полтавської області заява про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4529) у справі № 917/488/24.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/488/24 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ “Пластмас Стандарт» про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4529 від 04.04.2025р.) у справі № 917/488/24.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/488/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ “Пластмас Стандарт» про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4529 від 04.04.2025р.) у справі № 917/488/24; встановити графік розстрочки: рівні щомісячні платежі до 04.10.2025 включно.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 у справі №917/488/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/488/24; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
09.06.2025 матеріали справи 917/488/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025, у зв'язку із відпусткою головуючого судді Радіонової О.О., для розгляду справи 917/488/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В., судді Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/488/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів, які підтверджують повноваження Іщенко Андрія Павловича, як представника відповідача - ТОВ “Пластмас Стандарт».
Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт» 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
20.06.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластмас Стандарт» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/488/24.
2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.
3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Призначити справу до розгляду на "16" липня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя П.В. Тихий
Суддя І.А. Шутенко