Ухвала від 26.06.2025 по справі 918/1354/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа № 918/1354/23(918/396/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Миханюк М.В.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.05.2025 у справі №918/1354/23(918/396/25) (суддя Андрійчук О.В)

за матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.05.2025 у справі №918/1354/23(918/396/25).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.25 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.05.2025 у справі №918/1354/23 (918/396/25). Зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 422, 40 грн.; зазначити суду апеляційної інстанції місце проживання чи місце перебування фізичної особи ОСОБА_1 у порядку п. 2 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.25 від представника ОСОБА_1 (Винниченка М.П.) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду (повернення апеляційної скарги).

Розглянувши дану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заява про відкликання апеляційної скарги від 18.06.25 подана представником апелянта - ОСОБА_5 , яким і було подано апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення. Згідно Довіреності на справу № 918/1354/23 (918/396/25) від 07.05.2025 ОСОБА_1 уповноважив Винниченка М.П. представляти його інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справі №918/1354/23 (918/396/25) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам та дійсна до моменту її скасування.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також беручи до уваги те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, перевіривши повноваження представника апелянта, колегія суддів апеляційної інстанції виснує про наявність правових підстав для її задоволення та відповідно повернення апеляційної скарги скаржнику на підставі п. 2 ч. 5 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду (повернення апеляційної скарги) у справі № 918/1354/23 (918/396/25) - задоволити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.05.2025 у справі №918/1354/23(918/396/25) повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Грязнов В.В.