Ухвала від 24.06.2025 по справі 916/4280/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" червня 2025 р. Справа№ 916/4280/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 24.06.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Репида» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (повний текст складено 02.10.2024)

у справі №916/4280/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Репида»

до 1) Одеської обласної державної адміністрації

2) Долинської сільської ради Подільського району Одеської області

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/4280/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Репида» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024, розгляд справи призначено на 24.06.2025.

У судове засідання 24.06.2025 з'явився представник позивача.

Представник відповідача-1 брав участь у судовому засіданні 24.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача-1, у зв'язку з неявкою третьої особи на стороні позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Крім того, враховуючи подане раніше клопотання про призначення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, призначити справу №916/4280/23 до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Одеської обласної державної адміністрації.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №916/4280/23 на 16.07.2025 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Судове засідання по справі № 916/4280/23 у режимі відеоконференції відбудеться 16.07.2025 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Одеської обласної державної адміністрації - Колесніков Олексій Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Попередити представника Одеської обласної державної адміністрації, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга

Попередній документ
128438692
Наступний документ
128438697
Інформація про рішення:
№ рішення: 128438693
№ справи: 916/4280/23
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.11.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
14.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.05.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО О В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО О В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Долинська сільська рада Подільського району Одеської області
Одеська обласна державна (військова) адміністрація
Одеська обласна державна адміністрація
Відповідач (Боржник):
Долинська сільська рада Подільського району Одеської області
Одеська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Репида"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Репида»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Репида"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Репида"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Репида»
позивач (заявник):
ТОВ "Репида"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Репида"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Репида»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Репида"
представник заявника:
Колесніков Олексій Віталійович
Кравцов Роман Володимирович
Подрез Олексій Олександрович
представник позивача:
Лігінович Наталя Степанівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ДІБРОВА Г І
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СИБІГА О М
ТКАЧЕНКО Б О