Ухвала від 26.06.2025 по справі 915/1858/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1858/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброва Г.І.,Принцевська Н.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 року, суддя в І інстанції Давченко Т.М., повний текст якого складено 05.05.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/1858/23

за позовом: заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Новоодеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 у справі №915/1858/23 за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Новоодеської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою К Миколаївської обласної прокуратури та призначено розгляд справи на 15.07.2025 о 11:00.

20.06.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича - адвоката Сорочан Василя Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №915/1858/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича - адвоката Сорочан Василя Васильовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича - адвоката Сорочан Василя Васильовича про участь у судовому засіданні по справі №915/1858/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 року у справі №915/1858/23 15.07.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати апеляційному суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
128438643
Наступний документ
128438645
Інформація про рішення:
№ рішення: 128438644
№ справи: 915/1858/23
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
24.01.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
27.02.2024 13:15 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.05.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
02.09.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
22.04.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
28.04.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
КОВАЛЬ С М
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Трембач Василь Васильович
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»
Суддя Коваль Сергій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області
Миколаївська окружна прокуратура
позивач в особі:
Новоодеська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Сорочан Василь Васильович
представник заявника:
Савицька Марія Валеріївна
представник скаржника:
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І