ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/291/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича
на рішення Господарського суду Одеської області
від 02 червня 2025 року (повний текст складено 03.06.2025)
у справі № 916/291/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича
до відповідача Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни
про стягнення 150 074, 06 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 у справі №916/291/25 (суддя Деркач Т.Г.) відмовлено Фізичній особі-підприємцю Тоні Руслану Віталійовичу у задоволенні позову до Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни про стягнення 150 074, 06 грн. у справі № 916/291/25. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. покладено на Фізичну особу-підприємця Тоню Руслана Віталійовича.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16.06.2025 Фізична особа-підприємець Тоня Руслан Віталійович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 року у справі № 916/291/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву повністю - стягнути з Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни на користь Фізичної особи-підприємця Тоня Руслана Віталійовича кошти в сумі 150 074,06 грн. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни на користь Фізичної особи-підприємця Тоня Руслана Віталійовича суму сплаченого судового збору у розмірі 7 570,00 грн. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни на користь Фізичної особи-підприємця Тоня Руслана Віталійовича 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.06.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
Крім того, 11.06.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів вищезазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
19.06.2025 матеріали справи №916/291/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 у справі №916/291/25 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення, протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
25.06.2025 від Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни разом з описом вкладення.
За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 у справі №916/291/25.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.
Між тим, судова колегія зазначає, що раніше до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 у справі № 916/291/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни вирішено проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що і апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича, і апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни стосуються рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 у справі №916/291/25, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження для сумісного розгляду останніх в порядку письмового провадження.
При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги у справі №916/291/25 спливає 25.08.2025, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).
Суд апеляційної інстанції враховує, що з червня по жовтень у суді апеляційної інстанції триває відпускна компанія. У зв'язку з чим, члени судової колегії будуть перебувати у запланованих щорічних відпустках.
Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, враховуючи принцип незмінності складу та перебування суддів у запланованих щорічних відпустках, зважаючи на завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, інші чинники тощо, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у даній справі поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, але, у "розумний строк", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та основного завдання господарського судочинства - справедливого та неупередженого вирішення судом спору.
Керуючись статтями 234, 252, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 на розумний строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 у справі №916/291/25.
3. Об'єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни.
4. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тоні Руслана Віталійовича в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
8. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
10. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош