ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1112/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І.; Ярош А.І.;
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про повернення надмірно сплаченого судового збору
за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2024
по справі №915/1112/24
за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 66 897,48 грн,
У вересні 2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Українська залізниця") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (далі- ТОВ СП "Нібулон") про стягнення грошових коштів у загальній сумі 66897,48 грн, нарахованої по накопичувальній картці зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов'язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) форми ФДУ-92 №13030090 від 13.03.2024 за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8211375 від 25.02.2020.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2024 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії “Південна залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 66 897,48 грн відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просив рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2024 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити в повному обсязі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2024 по справі №915/1112/24 залишено без змін.
13.02.2025 матеріали справи №915/1112/24 скеровано до Господарського суду Миколаївської області.
25.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення переплаченої суми судового збору в якій заявник просить повернути переплачену суму судового збору в розмірі 908,40 грн.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Апелянтом за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 4542 грн, що підтверджується платіжним дорученням №11652 від 20.12.2024.
Разом з тим, з огляду на подання даної скарги в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому ставка судового збору за подання в електронній формі апеляційної скарги складає 3633,60 грн, однак Апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплаченої суми складає 908,40 грн.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему “Електронний суд» застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору.
Відтак розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3633,60 грн (3028 грн х150% = 4542 грн х 0,8 = 3633,60 грн).
Проте, скаржником до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 4542 грн, що підтверджується платіжним дорученням №11652 від 20.12.2024.
Тобто апелянтом було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає задоволенню, а надмірно сплачена сума судового збору, яка складає 908,40 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», апеляційний господарський суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути Регіональній філії “Південна залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" (UA 553518230000026000300555199, код ЄДРПОУ 40081216, код банку 351823, філія - ХОУ АТ “Ощадбанк») з Державного бюджету України 908,40 грн надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №11652 від 20.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча cуддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош