79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" червня 2025 р. Справа № 907/810/23
Західний апеляційний господарський суд у складі :
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХ УПК" б/н від 19.06.2025 року (вх. №01-05/1885/25 від 20.06.2025 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 року (суддя О.Ф.Ремецькі; повне рішення складено 29.05.2025 року)
у справі № 907/810/23
за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХ УПК" (надалі ТзОВ "ЦЕХ УПК")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ УПК» (надалі ТзОВ «ПОРТ УПК»)
про стягнення 641912,48 грн,
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 року у справі № 907/810/23 повністю задоволено позов керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Стягнуто з ТзОВ «ЦЕХ УПК» на користь Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області суму 641912,48 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з ТзОВ «ЦЕХ УПК» на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 9628,69 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
19.06.2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
При постановленні даної ухвали, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
29.05.2025 року було складено повне рішення суду першої інстанції. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 року у справі № 907/810/23 в межах встановленого законом процесуального строку є 18.06.2025 року.
Відповідач подав апеляційну скаргу 19.06.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. В прохальній частині апеляційної скарги відповідач не заявив відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому в тексті апеляційної скарги зазначає, що повний текст рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень був опублікований та доступний 02.06.2025 року.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 року у справі № 907/810/23 (№127733697 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є вимога майнового характеру - стягнення 641912,48 грн.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» унормовано, що при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 9628,69 грн.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 11554,43 грн (9628,69 грн * 150% = 14443,04 грн)*0,8=11554,43 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХ УПК" б/н від 19.06.2025 року (вх. №01-05/1885/25 від 20.06.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 року у справі № 907/810/23 залишити без руху.
Скаржнику - до 09.07.2025 року подати:
- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження;
- подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме: в сумі 11554,43 грн.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич