Справа № 686/12845/25
Провадження № 1-кс/686/6422/25
26 червня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12025240000000360, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2 , ч. 3 ст. 332 КК України,-
25.06.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із виконувачем обов'язків Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025240000000360, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.3692 , ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 06.07.2025, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
14.02.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025240000000360 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією - ч. 2 ст.3692 , ч. 3 ст. 332 КК України.
06.05.2025 о 12 год. 43 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повідомлення про підозру адвоката у вчиненні кримінального правопорушення може бути здійснене виключно Генеральним прокурором, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
07.05.2025 виконувачем обов'язків керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 було письмово повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.3692 , ч. 3 ст. 332 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішила незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , за здійснення нею впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець- Подільського району Хмельницької області, за вирішення питання про безпідставне встановлення третьої групи інвалідності його дружині ОСОБА_9 , що дає підстави для незаконного перетину державного кодону України ОСОБА_8 під час супроводу дружини.
Так, в лютому 2025 року, перебуваючи в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, ОСОБА_8 від невстановленої, у ході досудового розслідування, особи дізнався про те, що адвокат ОСОБА_5 може проконсультувати з приводу порядку законного перетину державного кордону України. Тому, ОСОБА_8 , якому не виповнилось 25 років для його мобілізації до Збройних сил України, вирішив проконсультуватися з ОСОБА_5 з приводу порядку перетину державного кордону України у період дії воєнного стану.
Далі, 25.02.2025 близько 13 год. 00 хв. та 04.03.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в приміщенні офісу, де вона займається адвокатською діяльністю, що за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, запропонувала посприяти ОСОБА_8 у встановлені дружині останнього групи інвалідності, що дасть йому можливість у її супроводі перетнути державний кодон України, шляхом впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за надання останнім на її користь неправомірної вигоди в сумі до 12 000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодився (з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 ).
В подальшому, 06.05.2025, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи у приміщенні офісу, де вона займається адвокатською діяльністю, що за адресою: Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 8 000 доларів США, за вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець- Подільського району Хмельницької області, за вирішення питання про встановлення третьої групи інвалідності його дружині, ОСОБА_9 , що дає підстави для незаконного перетину державного кодону України ОСОБА_8 під час супроводу дружини, після чого була затримана.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, вирішила незаконно збагатитися, отримання неправомірної вигоди за сприяння в отримання документів, які надають право чоловікам призовного віку перетинати кордон України, зокрема рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про встановлення інвалідності близьким родичам військовозобов'язаних чоловіків, а також консультацією осіб щодо порядку перетину державного кордону України.
Так, в лютому 2025 року, перебуваючи в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, ОСОБА_8 від невстановленої, у ході досудового розслідування, особи дізнався про те, що адвокат ОСОБА_5 може проконсультувати з приводу порядку законного перетину державного кордону України. Тому, ОСОБА_8 , якому не виповнилось 25 років для його мобілізації до Збройних сил України, вирішив проконсультуватися з ОСОБА_5 з приводу порядку перетину державного кордону України у період дії воєнного стану.
Далі, 25.02.2025 близько 13 год. 00 хв. та 04.03.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в приміщенні офісу, де вона займається адвокатською діяльністю, що за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, запропонувала посприяти ОСОБА_8 у встановлені дружині останнього групи інвалідності, що дасть йому можливість у її супроводі перетнути державний кодон України, шляхом впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за надання останнім на її користь неправомірної вигоди в сумі до 12 000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодився (з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 ).
Відповідно до п. 2-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право: особи, які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких дружину (чоловіка) для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв'язки, інвалідність.
Так, 06.05.2025, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, реалізовуючи сій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перебуваючи у приміщенні офісу, де вона займається адвокатською діяльністю, що за адресою: Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 8 000 доларів США, за організацію переправлення останнього через державний кордон України, шляхом здійснення нею впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець- Подільського району Хмельницької області, за вирішення питання про встановлення третьої групи інвалідності його дружині ОСОБА_9 , що дає підстави для незаконного перетину державного кодону України ОСОБА_8 під час супроводу дружини, після чого була затримана».
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: повідомленням заступника начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 № 72/5/1/202/1412 від 13.02.2025; рапортом заступника начальника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України ОСОБА_11 від 13.02.2025; заявою ОСОБА_8 від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2025; протоколом обшуку від 06.05.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.05.2025; протоколом огляду та вручення грошей від 06.05.2025.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 07.05.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 02 липня 2025 року включно. Визначено заставу у розмірі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 260,00 грн.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.05.2025 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду віл 07.05.2025 скасовано, застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 02 липня 2025 року включно та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242,240 грн.
Відповідно до повідомлення ДУ «Хмельницький СІЗО» від 08.05.2025 ОСОБА_5 після внесення застави було звільнено із зазначеної установи.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 07.07.2025 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Зокрема необхідно: змінити грифи секретності з постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з ухвал про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вилучити інформацію в операторів мобільного зв'язку України та провести аналіз вказаної інформації; отримати відповіді на запити від управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області; отримати відповідь на доручення від оперативних працівників УСБУ у Хмельницькій області та надати відповідну правову оцінку; допитати як підозрювану ОСОБА_5 після здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 07.07.2025 року неможливо і для об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025240000000360, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2 , ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя