Справа №127/25239/17
Провадження №1-кп/127/743/19
19 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 р. за № 42017020000000215, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданнні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому. Вважає, що слід доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 неодноразово не з'являвся для участі в судових засіданнях та наразі за станом здоров'я перебуває на лікарняному, не може приймати участь в судових засіданнях, що обумовлює відкладення розгляду справи та є свідомим затягуванням строків розгляду кримінального провадження. Угоду з іншим захисником обвинувачений не укладав, разом з тим, розгляд кримінального провадження має продовжуватися.
У судовому засіданнні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, шо угоду із іншим захисником не укладав, бажає щоб в подальшому його захисником був адвокат ОСОБА_6 , який наразі перебуває на лікарняному.
У судовому засіданнні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Також на адресу суду надійшли письмові пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , в яких він зазначив, що він заперечує проти клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно ст. 48 КПК України, ще на стадії досудового розслідування кримінального провадження, для захисту своїх інтересів, залучено адвоката ОСОБА_6 , який набув право на зайняття адвокатською двяльністю і який відповідав та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 45 КПК України, які, між іншим, не містять застереження, що захисником не може бути адвокат, який перебуває у стані тимчасової непрацездатності. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий суд, яке крім іншого, передбачає право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд. При цьому прокурором допускається порушення однієї із засад кримінального провадження - рівності сторін перед законом і судом, оскільки прораховано кількість неприбуття до суду адвоката ОСОБА_6 , хоча і за наявності відповідних клопотань та наявності документів на підтвердження поважності причин неприбуття, але поза увагою прокурора залишилась кількість судових засідань, які не відбулись за відсутності потерпілого та оголошених повітряних тривог. Будь-яких клопотань щодо заходів процесуального впливу відносно потерпілого прокурором не заявлялось. Захисником в даному кримінальному провадженні в кожному випадку до суду надавались документи, які згідно ст. 138 КПК України, підтверджували поважність причин його неприбуття до суду. КПК України не містить будь - яких обмежень кількості судових засідань, на які може не з'явитись учасник кримінального провадження, а лише визначає наслідки такого неприбуття, в залежності від причин неприбуття. Зокрема, наслідки неприбуття захисника передбачені ст. 324 КПК України, а саме, у разі причини неприбуття не поважної, це порушення питання про відповідальність адвоката перед органом, який згідно закону уповноважений притягнути адвоката до дисциплінарної відповідальності. При цьому, за наявності підстав, прокурор не позбавлений права на звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області із скаргою на процесуальну поведінку адвоката ОСОБА_6 . Норми КПК України, які надають право суду на призначення захисника без згоди обвинуваченого, передбачені ст. ст. 49, 53 КПК України, можуть бути застосовані виключно, коли обвинувачений не залучив захисника, і не пов'язані з явкою чи не явкою такого захисника. За таких обставин, навіть саме клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , в зв'язку із хворобою вибраного на власний розсуд захисника - адвоката ОСОБА_6 , суперечить нормам КПК України, а тому не підлягає розгляду та задоволенню, просить не порушувати право обвинуваченого на захист.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий суд, яке крім іншого, передбачає право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід'ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст.ст. 2, 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права а також статтями 5, 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, відповідно до підпункту «с» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи викладене, суд має надати обвинуваченому можливість належним чином реалізувати своє право на захист.
Право обвинуваченого в кримінальному провадженні на ефективний захист за допомогою адвоката, який за необхідності може бути призначений в офіційному порядку, є одним з основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
Згідно положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні, серед іншого, тяжкого злочину.
Судом встановлено, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 захищає адвокат ОСОБА_6 , який відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 45 КПК України, та захищає інтереси ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 20.11.2017.
12.06.2025 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 надійшла письмова заява з підтверджуючими документами про те, що він з 12.05.2025 знаходиться в стані тимчасової непрацездатності із перебуванням в лікувальних закладах. З 05.06.2025 він перебуває в стаціонарі Клінічного високоспеціалізованого центру серцево-судинної та рентгендовасскулярної хірургії КНП "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова ВОР". 14.05.2025 виконано опративне втручання до стопи правої ноги, 09.06.2025 виконано оперетивне втручання до лівої ноги, внаслідок чого він позбавлений можливості вільного пересування, а пересувається за допомогою третіх осіб, виключно, в інвалідному візку. Разом з тим, його стан здоров'я на даний час не є підставою для зупинення чи припинення його адвокатської діяльності, але, у відповідності до ст. 138 КПК України, визначає наявність поважних підстав для неявки до суду, що згідно ст. 324 КПК України обумовлює відкладення судового розгляду. Наведене також, за ст. 54 КПК України, не є підставою для відмови від нього, як захисника, чи його заміни. Його стан здоров'я унеможливлює його участь в судових засіданнях, а рівень технічного забезпечення закладів охорони здоров'я, в яких він перебуває, не дозволяє прийняти участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ. З метою недопущення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 просить врахувати наведене при розгляді кримінального провадження.
В судове засідання 19.06.2025 адвокат ОСОБА_6 не з'явився, надіслав до суду заяву з підтверджуючими документами, про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його перебуванням на лікарняному до 25.06.2025.
Судом неодноразово роз'яснювалося обвинуваченому право залучити іншого захисника або ж клопотати про залучення захисника судом, якщо за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Однак, обвинувачений такими правами не скористався, угоду з іншим захисником обвинувачений не укладав, про залучення захисника не клопотав, а навпаки, заперечив проти такого, оскільки бажає щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_6 КПК України не містить положень щодо того, що захисником не може бути адвокат, який перебуває у стані тимчасової непрацездатності.
Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для залучення захисника в даному кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення захисника обвинуваченому - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя