Вирок від 26.06.2025 по справі 753/9654/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9654/24

провадження № 1-кп/753/940/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, х мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв'язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах збройної агресії російської федерації проти України за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, будучи обізнаним про факти ведення російською федерацією агресивної війни проти України та окупацію її окремих територій, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , о 23 год 44 хв 07 сек. 27 лютого 2022 року за допомогою власного електронного пристрою, використовуючи власний обліковий запис електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав три електронних листи на електронні поштові адреси російських телеканалів, зокрема, на адресу російського медіа-холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває у державній власності країни-агресора, телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться у частковій державній власності країни-агресора та телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться у власності міністерства оборони російської федерації.

У вказаних повідомленнях містилася інформація щодо місця розташування особового складу Сил оборони України на дванадцяти позиціях по місту Києву. Також, у вказаних повідомленнях зазначена кількість військовослужбовців, приналежність до конкретних підрозділів Сил оборони України та наявного у них озброєння.

Так, ОСОБА_4 у період з 25 лютого 2022 року по 27 лютого 2022 року особисто, з метою збору інформації щодо місць розташування Сил оборони України, кількості особового складу на позиціях, наявного у них озброєння, важливих для оборони міста оборонних та захисних споруд, які використовуються такими Силами при здійсненні оборонних заходів в умовах збройної агресії, перебував в місцях дислокації Сил оборони України, у місті Києві.

Зокрема, 25 лютого 2022 року ОСОБА_4 , який являється абонентом номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання державі-агресору інформації про місця розташування Сил оборони України, кількість особового складу на позиціях, наявне у них озброєння, а також важливі для оборони міста оборонні та захисні споруди, які використовуються при здійсненні оборонних заходів в умовах збройної агресії такими Силами, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій прибув в зону покриття та використання базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за наступними адресами:

? АДРЕСА_2 , центр відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_10 ";

? АДРЕСА_3 Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", власна щогла на даху;

? АДРЕСА_4 ;

? АДРЕСА_5 , новий корпус " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", поряд із якими розташовувались Сили оборони України та у подальшому, з метою завдання шкоди державній безпеці України, у вигляді допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 надав представникам іноземної держави країні-агресору - російській федерації інформацію щодо місць розташування Сил оборони України, кількість особового складу на позиціях, наявне озброєння, про оборонні та захисні споруди, які використовуються такими Силами при здійсненні оборонних заходів.

26 лютого 2022 року ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання державі-агресору інформації про місця розташування Сил оборони України, кількість особового складу на позиціях, наявне у них озброєння, а також важливі для оборони міста оборонні та захисні споруди, які використовуються такими Силами при здійсненні ними оборонних заходів в умовах збройної агресії, прибув в зону покриття та використання базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за наступними адресами:

? АДРЕСА_2 , центр відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_10 ";

? АДРЕСА_5 , новий корпус " ІНФОРМАЦІЯ_12 ";

? АДРЕСА_6 ;

? АДРЕСА_7 ;

? АДРЕСА_8 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

? АДРЕСА_9 ;

? АДРЕСА_10 ;

? АДРЕСА_11 , труба котельні,поряд з якими розташовувались Сили оборони України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій ОСОБА_4 , з метою завдання шкоди державній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та у подальшому повідомив представникам іноземної держави, країні-агресору - російській федерації, про кількість, спорядження та озброєння, захисні споруди та точне місце розташування Сил оборони України.

27 лютого 2022 року ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання державі-агресору інформації про місця розташування Сил оборони України, кількість особового складу на позиціях, наявне у них озброєння, а також важливі для оборони міста оборонні та захисні споруди, які використовуються при здійсненні оборонних заходів в умовах збройної агресії такими Силами прибув у зону використання базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за наступними адресами:

? АДРЕСА_2 , центр відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_10 ";

? АДРЕСА_12 ;

? АДРЕСА_13 ;

? АДРЕСА_14 ;

? АДРЕСА_15 ,

поряд з якими розташовувались Сили оборони України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій ОСОБА_4 , з метою завдання шкоди державній безпеці України у вигляді допомоги у проведенні підривної діяльності проти України повідомив представникам іноземної держави, країні-агресору - російській федерації, про кількість, спорядження та озброєння, захисні споруди та точне місце розташування Сил оборони України.

Так, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , увімкнувши о 16 год 45 хв 27 лютого 2022 року власний електронний пристрій - ноутбук торгової марки «Dell», який являє собою багатофункціональний комп'ютер, вмонтований у ньому накопичувач інформації марки «TeamGroup», серійний номер «1F2007010114205», на який здійснювалося накопичення інформації, направленої, у тому числі, на діяльність пристрою, використання програм та системних команд розпочав роботу останнього, після чого о 23 год 44 хв 27 лютого 2022 року, із використанням власного облікового запису електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маніпулюючи своєю цифровою ідентичністю, за допомогою унікального числового ідентифікатора - IP-адреси № НОМЕР_3 , яку неможливо підробити, та яка надана ОСОБА_4 . Інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у користування, як абоненту, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , надіслав три електронних листи із зазначеною вище інформацією на електронні поштові адреси раніше зазначених російських телеканалів, після чого о 23 год 49 хв 27 лютого 2022 року завершив роботу власного ноутбуку торгової марки «Dell».

У електронних повідомленнях ОСОБА_4 називав місця розташування Сил оборони України як « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (мовою оригіналу).

Таким чином, ОСОБА_4 з ідеологічних мотивів, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ініціативно почав збір інформації, яка могла бути корисною представникам російських спецслужб та ініціативно звернувся до медійних організацій російської федерації, повідомивши про місця дислокації Сил оборони України російській стороні у перші дні повномасштабного вторгнення рф на територію України.

Так, 27 лютого 2023 року о 23 год 44 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення державної зради, яка полягає у наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 надіслав електронне повідомлення зі своєї електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на поштові адреси російських телерадіокомпаній, а саме: на адресу російського медіахолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_16 », російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наступного змісту (рос.):

«Добрый день, перечень боевых точек бандерлогов Киев.

1.1 точка ул. Зоологическая. В конце в сквере и дом напротив на ул. Дегтяревская. Приблизительно 20 шт человек.

2.4 точки на ул. Дегтяревская приблизительно по всех улице слева, справа 20 шт человек.

3. ОСОБА_10 человек неизвестно.

4.1 точка на мосту над метро «Берестецькая» среди киосков приблизительно 20 шт человек.

5.1 точка Линия скоростного трамвая, станция «Вацлава Гавела» через мост над станцией в промзоне приблиизтельно 4 шт человек.

6.1 точка ул. Рейтарская 7,9 во дворе проходном приблизительно 6 человек.

7.1 точка улица ОСОБА_11 на улице и во дворах приблизительно 4 шт человек.

8.1 точка под мостом «Шулявская» приблизительно 20 шт человек.

9.1 ул. Ванла Василевская напротив метро «Киевский Политехнический институт» приблизительно 2 человека.

10.1 между станциями метро «Киевский Политехнический институт» и «Шулявская» напротив парка в машине скрытно 2 человека.

11.Ул. Золотоворотская в здании Таможенной службы или рядом, ориентир стоят мешки с песком и кирпичи, скрытое отделение СБУ, убийства в подвале, пытки, допросы приблизительно 50 шт человек.

12.На всех мостах или под мостами, приблизительно 40 человек. Вооруженные автоматы Калашникова, пулеметы с ногами, взрывчатка для мостов, реактивные патроны. Полиция вся такая же бандеровская и действует с ними сообща.

Верю что эта информация спасет жизни.

P.S. Не все киевляне легли и продались бандеровцам. И.С.».

Інформація, передана ОСОБА_4 іноземним організаціям, до яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи, має ознаки нанесення шкоди інформаційній безпеці держави та проведення підривної діяльності через надання інформації про стан та місце розташування Сил оборони України.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, будучи обізнаним про факти ведення російською федерацією агресивної війни проти України та окупацію її окремих територій, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , о 21 год 58 хв 07 березня 2022 року та о 20 год 43 хв 17 березня 2022 року за допомогою власного електронного пристрою, використовуючи власний обліковий запис електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав три електронних листи на електронні поштові адреси російських телеканалів, зокрема, на адресу російського медіа-холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває у державній власності країни-агресора, телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який знаходиться у частковій державній власності країни-агресора та телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться у власності міністерства оборони російської федерації.

У вказаних повідомленнях містилася інформація щодо місця розташування особового складу Сил оборони України на двадцять одній позиції по місту Києву. Також, у вказаних повідомленнях зазначена кількість військовослужбовців, приналежність до конкретних підрозділів Сил оборони України та наявного у них озброєння.

Таким чином, ОСОБА_4 з ідеологічних мотивів, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ініціативно звернувся до медійних організацій російської федерації та повідомив про місця дислокації Сил оборони України російській стороні у перші тижні повномасштабного вторгнення рф на територію України.

Так, ОСОБА_4 у період з 06 березня 2022 року по 07 березня 2022 року особисто відвідав місця дислокації Сил оборони України у місті Києві, з метою збору інформації щодо розташування Сил оборони України, кількості особового складу на позиціях, наявного у них озброєння, важливих для оборони міста оборонних та захисних споруд, які використовуються такими Силами при здійсненні оборонних заходів в умовах збройної агресії.

Зокрема, 06 березня 2022 року ОСОБА_4 , будучи абонентом номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання державі-агресору інформації про місця розташування Сил оборони України, кількість особового складу на позиціях, наявного у них озброєння, а також важливих для оборони міста оборонних та захисних споруд, що застосовуються при здійсненні оборонних заходів такими Силами в умовах збройної агресії, прибув до зони покриття та використання базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за наступними адресами:

? АДРЕСА_2 , центр відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_10 ";

? АДРЕСА_3 Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", власна щогла на даху;

? АДРЕСА_16 , поліклініка сімейного лікаря " ІНФОРМАЦІЯ_17 ";

? АДРЕСА_17 ;

? АДРЕСА_17 , житловий будинок, трубостійки по краях даху;

? АДРЕСА_18 ;

? АДРЕСА_19 , лікарня;

? АДРЕСА_18 , поряд із якими розташовувались Сили оборони України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 з метою завдання шкоди державній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у подальшому повідомив представників іноземної держави, країни-агресора - російській федерації про їх кількість, спорядження та озброєння, захисні споруди та точне місце розташування,

07 березня 2022 року, ОСОБА_4 , будучи абонентом номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання державі-агресору інформації про місця розташування Сил оборони України, кількість особового складу на позиціях, наявного у них озброєння, а також важливих для оборони міста оборонних та захисних споруд, що застосовуються при здійсненні оборонних заходів такими Силами в умовах збройної агресії, прибув до зони покриття та використання базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за наступними адресами:

? АДРЕСА_2 , центр відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_10 ";

? АДРЕСА_18 ;

? АДРЕСА_20 , власна щогла;

? АДРЕСА_14 , дзвіниця на Дальніх печерах;

? АДРЕСА_21 , торгово-офісний центр " ІНФОРМАЦІЯ_18 ";

? АДРЕСА_22 ;

? АДРЕСА_23 , житловий будинок;

? АДРЕСА_24 ;

? АДРЕСА_25 , трубостіки на даху, поряд із якими розташовувались Сили оборони України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 з метою завдання шкоди державній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України повідомив представників іноземної держави, країни-агресора - російській федерації про їх кількість, спорядження та озброєння, захисні споруди та їх точне місце розташування.

Так, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ввімкнувши о 21 год 42 хв 07 березня 2022 року власний електронний пристрій ноутбук торгової марки «Dell», який являє собою багатофункціональний комп'ютер, вмонтований у ньому накопичувач інформації марки «TeamGroup», серійний номер «1F2007010114205», на який здійснювалося накопичення інформації, направленої, у тому числі, на діяльність пристрою, використання програм та системних команд розпочав роботу останнього, після чого о 21 год 58 хв 07 березня 2022 року, із використанням власного облікового запису електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маніпулюючи своєю цифровою ідентичністю, за допомогою унікального числового ідентифікатора - IP-адреси № НОМЕР_3 , яку неможливо підробити, та яка надана ОСОБА_4 . Інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у користування, як абоненту проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення державної зради в умовах воєнного стану, яка полягає у наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 надіслав три електронних повідомлення зі своєї електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на поштові адреси російських телерадіокомпаній, а саме на адресу російського медіахолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_16 », російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наступного змісту (мовою оригіналу):

«Добрый день, перечень боевых точек бандерлогов Киев.

1.1 точка ул. Зоологическая.В конце в сквере и дом напротив на ул. Дегтяревская. Приблизительно 20 шт человек.

2.4 точки на ул. Дегтяревская приблизительно по всех улице слева, справа 20 шт человек.

3. ОСОБА_10 человек неизвестно.

4.1 точка на мосту над метро «Берестецькая» среди киосков приблизительно 20 шт человек.

6.1 точка ул. Рейтарская 7,9 во дворе проходном приблизительно 6 человек.

7.1 точка улица ОСОБА_11 на улице и во дворах приблизительно 4 шт человек.

8.1 точка под мостом «Шулявская» приблизительно 20 шт человек.

9.1 ул. Ванла Василевская напротив метро «Киевский Политехнический институт» приблизительно 2 человека.

P.S. Не все киевляне легли и продались бандеровцам ОСОБА_12 »,після чого, о 03 год 22 хв 08 березня 2022 року завершив роботу з власного ноутбуку торгової марки «Dell».

Окрім цього, ОСОБА_4 15 березня 2022 року прибув до місць дислокації Сил оборони України у місті Києві, з метою збору інформації щодо розташування Сил оборони України, кількості особового складу на позиціях, наявного у них озброєння, а також важливих для оборони міста оборонних та захисних споруд, які використовуються при здійсненні оборонних заходів в умовах збройної агресії такими Силами.

Так, 15 березня 2022 року ОСОБА_4 , який являється абонентом номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання державі-агресору інформації про місця розташування Сил оборони України, кількість особового складу на позиціях, наявне у них озброєння, а також важливі для оборони міста оборонні та захисні споруди, які застосовуються такими Силами при здійсненні ними оборонних заходів в умовах збройної агресії, прибув в зону покриття та використання базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за наступними адресами:

? АДРЕСА_2 , центр відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_10 ";

? АДРЕСА_3 Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", власна щогла на даху;

? АДРЕСА_16 , поліклініка сімейного лікаря " ІНФОРМАЦІЯ_17 ";

?м. Київ, Дарницький р-н, пр-т Миколи Бажана, Південний міст, освітлювальна опора;

? АДРЕСА_16 ;

? АДРЕСА_26 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ";

?м. Київ, Дарницький р-н, павільйон " ІНФОРМАЦІЯ_20 " № НОМЕР_4 біля будівлі по АДРЕСА_27 ;

? АДРЕСА_19 , власна щогла на даху;

? АДРЕСА_21 ;

?м. Київ, станція метро "Дружби Народів";

? АДРЕСА_22 ;

? АДРЕСА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

?м. Київ, Дніпровський р-н, ст. м. "Гідропарк", Тягова підстанція, поряд із якими розташовувались Сили оборони України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 , з метою завдання шкоди державній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та у подальшому повідомив представників іноземної держави, країни-агресора - російській федерації про їх кількість, спорядження та озброєння, захисні споруди та точне місце розташування.

Так, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , увімкнувши о 16 год 22 хв 17 березня 2022 року власний електронний пристрій ноутбук торгової марки «Dell», який являє собою багатофункціональний комп'ютер, вмонтований у ньому накопичувач інформації марки «TeamGroup», серійний номер «1F2007010114205», на який здійснювалося накопичення інформації, направленої, у тому числі, на діяльність пристрою, використання програм та системних команд розпочав роботу останнього, після чого о 21 год 58 хв 17 березня 2023 року, із використанням власного облікового запису електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маніпулюючи своєю цифровою ідентичністю, за допомогою унікального числового ідентифікатора - IP-адреси № НОМЕР_3 , яку неможливо підробити, та яка надана ОСОБА_4 . Інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у користування, як абоненту проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення державної зради в умовах воєнного стану, яка полягає у наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 надіслав три електронних повідомлення зі своєї електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на поштові адреси російських телерадіокомпаній, а саме на адресу російського медіахолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_16 », російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наступного змісту (мовою оригіналу):

«добрый день.

Перечень боевых точек бандерлогов Киев.

2 точки, ул Суворова 18/7 рядом долгострой, примерно 20 шт человек, напротив военная часть круглое здание желтого цвета, 100 шт человек примерно.

1 точка ул ОСОБА_13 , здание после дома актера, следующая дверь после двери Киевскай, на двери есть надпись Бюро Перекладів, хостел, жилое помещение для бандерлогов, возможно наемников, примерно 50 шт человек.

ул. Русановсая набережная, кинотеатр ОСОБА_14 под ремонтом, ночью замечено движение внутри, количество человек неизвестно.

Ул ОСОБА_15 , отель ОСОБА_16 , замесено в нем движение, 10 шт человек примерно.

Верю что эта информация сохранит жизни.

ОСОБА_17 », після чого о 02 год 54 хв 18 березня 2022 року завершив роботу з власного ноутбуку торгової марки «Dell».

Крім того, у ОСОБА_4 , який має проросійські погляди, не сприймає державну владу України, розуміє, що російська федерація здійснює збройну агресію проти України, підтримує дії осіб, які здійснюють зазначену збройну агресію, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31 липня 2023 року за достеменно невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні за допомогою соціально-орієнтованого ресурсу «Facebook» у вигляді розміщення на сторінці свого акаунт-профілю зображень та посилань на відеозаписи та розміщення публікацій з текстовим коментарем, а саме матеріалів, у яких містяться публічні висловлювання, зміст яких направлений на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, та на приниження національної честі і гідності українського народу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких містяться публічні висловлювання, зміст яких спрямований на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, та на приниження національної честі та гідності українського народу, 31 липня 2023 року та 02 серпня 2023 року, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи на території України, більш точне місце встановити не виявилось за можливе, за допомогою під'єднаного до мережі Інтернет пристрою, на належному ОСОБА_4 акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», позначеному як « ОСОБА_18 », реалізуючи свій умисел, з ідеологічних мотивів спрямованих на поширення закликів із вказаними вище ідеями та змістом, прихильником яких він являється, у публічному доступі опублікував ряд постів через соціальну мережу «Facebook» у вигляді розміщення на сторінці свого акаунт-профілю зображення та посилання на відеозапис, та розміщення публікації з текстовим коментарем, які після їх публікації стали доступними для загального ознайомлення всіх користувачів, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль), належну громадянину ОСОБА_4 , та автоматично з'являлися в стрічці вказаної соціальної мережі підписникам акаунт-профілю « ОСОБА_18 ».

До публікацій, поширених ОСОБА_4 на даному інформаційному інтернет-ресурсі, належать наступні матеріали в соціальній мережі «Facebook» акаунт-профілю « ОСОБА_18 »:

- у дописі, розміщеному о 18 год 25 хв 31 липня 2023 року наявний відеозапис із надписом « ОСОБА_19 », при натисканні на який здійснюється перехід на стрімінгову платформу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та відтворюється відеозапис, із наступними словами та словосполученнями:

«Видео запись с телефона уничтоженного террориста шокировала миллионы пользователей интернета

ОСОБА_20 убили в Дагестане в начале июля.

Он отказался выполнить требования боевиков.

ОСОБА_21 заявил, что считает дагестанца настоящим героем.

Магомед прекрасно понимает, что сейчас произойдёт

Покинуть службу в правоохранительных органах. Вместо это полицейский сказал только одно.

Ночь. Катакомбы,

Дети улиц вышли на охоту,

Кто не спрятался будет мыться кровью

Наши парни кореннасты и страшнее сатаны,

Видя их в прицеле снайпер плачет, мочиться в штаны

Волшебство, снова голову снесло,

Не от таблеток, не от дури.

От спецназ меткой пули,

Как завешал в последнем слове Магомед (нерозбірливо),

Работайте, братья, все.

Работайте, братья,

Работайте братья,

Работайте братья.

Кукловоды на костях замешивают тесто.

Есть профессия такая ставить нациков на место -

За стариков, детей и жен донбасса

Око, за око, мы делаем мясо.

Хорошо? Как пошел, никому не убежать

Вот еще одна граната, что уложит с…ку спать

За каждое кровью залитое детское платье-

Работайте, братья,

Работайте, братья

Работайте, братья, Все.

Работайте, братья

Русские, татары, башкиры, тувинцы,

Чуваши дагестанцы, чеченцы осетины, ингуши,

Не счесть народу слитых воедино ради и вместе мы сила

Работайте, братья» (рос.).

- у тексті допису, розміщеному о 14 год 14 хв 02 серпня 2023 року наявний текст наступного змісту:

«Если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешают праздники, если вам мешают названия городов и улиц, то это значит. Что вы строите свое государство на чужой территории» (рос.).

У зазначених матеріалах, поширених ОСОБА_4 , містяться публічні висловлювання, зміст яких спрямований на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, та на приниження національної честі та гідності українського народу.

Крім цього, у ОСОБА_4 за достеменно невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31 липня 2023 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні у мережі Інтернет матеріалів, у яких містяться публічні заклики до ведення російською федерацією агресивної війни проти України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 31 липня 2023 року, 31 серпня 2023 року та 03 жовтня 2023 року, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи на території України, більш точне місце встановити не виявилось за можливе, за допомогою під'єднаного до мережі Інтернет пристрою, на належному ОСОБА_4 акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», позначеному як « ОСОБА_18 » з ідеологічних мотивів, спрямованих на поширення закликів із вказаними вище ідеями та змістом, прихильником яких він являється, у публічному доступі опубліковано ряд постів через соціальну мережу «Facebook» у вигляді розміщення на сторінці свого акаунт-профілю зображення та посилання на відеозапис та розміщення публікації з текстовим коментарем, які після їх публікації стали загальнодоступними для ознайомлення користувачам, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль), належну громадянину ОСОБА_4 , та автоматично з'являлися у стрічці вказаної соціальної мережі підписникам акаунт-профілю « ОСОБА_18 ».

До публікацій, поширених громадянином ОСОБА_4 на даному інформаційному інтернет-ресурсі, належать наступні матеріали в соціальній мережі «Facebook» акаунт-профілю « ОСОБА_18 »:

- у дописі, розміщеному о 18 год 25 хв 31.07.2023 наявний відеозапис із надписом « ОСОБА_19 », при натисканні на який здійснюється перехід на стрімінгову платформу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та відтворюється відеозапис, із наступними словами та словосполученнями:

«Видео запись с телефона уничтоженного террориста шокировала миллионы пользователей интернета

ОСОБА_20 убили в Дагестане в начале июля.

Он отказался выполнить требования боевиков.

ОСОБА_21 заявил, что считает дагестанца настоящим героем.

Магомед прекрасно понимает, что сейчас произойдёт

Покинуть службу в правоохранительных органах. Вместо это полицейский сказал только одно.

Ночь. Катакомбы,

Дети улиц вышли на охоту,

Кто не спрятался будет мыться кровью

Наши парни кореннасты и страшнее сатаны,

Видя их в прицеле снайпер плачет, мочиться в штаны

Волшебство, снова голову снесло,

Не от таблеток, не от дури.

От спецназ меткой пули,

Как завешал в последнем слове Магомед (нерозбірливо),

Работайте, братья, все.

Работайте, братья,

Работайте братья,

Работайте братья.

Кукловоды на костях замешивают тесто.

Есть профессия такая ставить нациков на место -

За стариков, детей и жен донбасса

Око, за око, мы делаем мясо.

Хорошо? Как пошел, никому не убежать

Вот еще одна граната, что уложит суку спать

За каждое кровью залитое детское платье-

Работайте, братья,

Работайте, братья

Работайте, братья, Все.

Работайте, братья

Русские, татары, башкиры, тувинцы,

Чуваши дагестанцы, чеченцы осетины, ингуши,

Не счесть народу слитых воедино ради и вместе мы сила

Работайте, братья» (рос.).

- у дописі, розміщеному о 13 год 56 хв 31 серпня 2023 року наявний відеозапис із надписом «Вика Циганова - « ОСОБА_22 », при натисканні на який здійснюється перехід на стрімінгову платформу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та починає відтворення відеозапис, в якому викладене наступне:

«Оркестранты войны без ума влюблены

В оратории канонады

В это золото дней и разрывы ночей И в антракты больничной палаты

Оркестранты войны для огня рождены

Для сражений без всяких идиллий

Где под крики Химер дирижёр Люцифер

Управляет полётом

ОСОБА_23 давай, Вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Поднимай лёгким взмахом смычка

Оркестранты, воины России Пусть пребудет с Вами благодать

Наши павш

Наши святые

И небесная Божья рать

Так давай же, вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Поднимай лёгким взмахом смычка

Наша русская ЧВК

Оркестранты войны не хотят тишины

Во Вальхаллу их путь в ярком свете

В небе только Луна, в сердце только война

И безумное танго смерти!

Так давай, Вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Наша русская ЧВК

Поднимай лёгким взмахом смычка

Наша русская ЧВК.

Оркестранты, воины россии, пусть прибудет с вами благодать.

Наши павшие, наши святые и единственные божьи жители

Так давай, вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Поднимай лёгким взмахом смычка

Наша русская Чвк!

Так давай, вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Поднимай лёгким взмахом смычка

Наша русская

Ч-B-K! Ч-В-К! Ч-B-К! Ч-В-К! Ч-B-K!».

- у дописі, розміщеному о 18 год 40 хв 03 жовтня 2023 року наявний відеозапис із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_23 », при натисканні на який здійснюється перехід на стрімінгову платформу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та відтворюється відеозапис, із наступними словами та словосполученнями:

«Когда враги сжигали города -

Живая ты и мёртвая вода:

К нам приходил на помощь русский лес,

И города вставали до небес.

То дивный храм, то солнечный дворец.

Был лес для нас и зодчий и творец.

Его волшебный сказочный наряд

Он был для нас и Керчь и Сталинград.

Весной в Берлин, ударивший снаряд,

Победный ослепительный парад.

Из века в век так было каждый раз-

Сгорал и вновь сиял иконостас.

Мы шли с войны, усталы и грубы,

Сажали в пепелели и дубы.

О, лес святой, спаси, помилуй нас!

Ты был- москва и стал теперь донбасс.

Ты божий перст для нас и божий дар

Неотвратимый сталинский удар.

Идите в бой, священные леса,

Победные пусть льются голоса

(Звуки аплодисментів)

Спасибо, лес хорошо нас бережет, правда? (рос.).

У зазначених поширених ОСОБА_4 матеріалах містяться висловлювання у формі публічних закликів до ведення Росією війни проти України.

Окрім цього, у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08 липня 2023 року, виник та сформувався злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінально караного діяння, яке полягало у поширенні матеріалів, у яких містяться визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, а також те, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії, ОСОБА_4 вчинив дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Так, ОСОБА_4 08 липня 2023 року о 20 год 19 хв, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи на території України, більш точне місце встановити не виявилось за можливе, за допомогою під'єднаного до мережі Інтернет пристрою, на належному ОСОБА_4 акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», позначеному як « ОСОБА_24 », з ідеологічних мотивів заснованих на визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, прихильником яких він являється, у публічному доступі опубліковано пост через соціальну мережу «Facebook» у вигляді розміщення на сторінці свого акаунт-профілю « ОСОБА_24 » публікації з текстовим коментарем, яка стала доступна для загального ознайомлення всіх користувачів, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль), належну громадянину ОСОБА_4 , та автоматично з'являлися у стрічці, вказаної соціальної мережі підписникам акаунт-профілю « ОСОБА_24 », а саме:

: «Урраа! Бахмут взят! Браво, Вагнеровцы! Вечная вам слава!

Из Телеграм канала Соловьева:

На взятие Бахмута.

Безусловно, двухсот двадцати пятидневный штурм города-крепости Бахмут стал беспрецедентным примером героизма ЧВК « ІНФОРМАЦІЯ_24 » и блестящей демонстрацией того, как люди далёкие от военного дела смогли создать, сплочённый железной дисциплиной, отлично обученный штурмовой корпус, который оттянул на себя резервы ВСУ, собранные для зимнего наступления, приковал их к Бахмуту и перемолол в страшной мясорубке, сделав слово «Бахмут» навсегда символом кровавого ужаса и поражения, как когда-то ІНФОРМАЦІЯ_25 таким символом для гитлеровцев. В боях под Бахмутом и в сражении за Бахмут ВСУ потеряли больше пятидесяти тысяч убитыми и пропавшими без вести и сто двадцать тысяч раненными. Тот было уничтожено больше ста танков, не менее двухсот орудий и РСЗО и больше тысячи бронетранспортёров, бронеавтомобилей и других транспортных средств. Три ударных корпуса ВСУ «сточились» по Бахмутом и на его улицах «под ноль» и это такое же стратегическое поражение Украины, как падение Мариуполя. И сделали это «вагнеровцы» - русские мужики из плоти и крови - святые и грешные - работяги, ветераны, вчерашние военные, «зэка», - они буквально сотворили невозможное, все двести двадцать пять дней наступали HA превосходящего их многократно противника, который защищался в городе, превращённом в одну огромную крепость. И они взяли её! «ФортецІя Бахмут», которую Зеленский клялся отстоять, ставшая символом украинского гонора и гидности пала.

Нет больше Бахмута!

Есть Артёмовск!

Слава « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 18 липня 2023 року, 31 липня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 31 серпня 2023 року та 03 жовтня 2023 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи на території України, більш точне місце встановити не виявилось за можливе, за допомогою під'єднаного до мережі Інтернет пристрою, на належному ОСОБА_4 акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», позначеному як « ОСОБА_24 », з ідеологічних мотивів, спрямованих на поширення закликів із вказаними вище ідеями та змістом, прихильником яких він являється, у публічному доступі опубліковано ряд постів через соціальну мережу «Facebook» у вигляді розміщення на сторінці свого акаунт-профілю « ОСОБА_24 » зображення та посилання на відеозапис та розміщення публікації з текстовим коментарем, котрі після їх публікації, були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль) належну громадянину ОСОБА_4 та автоматично з'являлися у стрічці вказаної соціальної мережі підписникам акаунт-профілю « ОСОБА_24 ».

- у дописі, розміщеному о 22 год 55 хв 18 липня 2023 року наявний відеозапис із надписом «Быть выше», при натисканні на який здійснюється перехід на стрімінгову платформу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та відтворюється відеозапис, із наступними словами та словосполученнями:

«Выше

Выше голову

Нас не сломать

Будем выше

Выжить

Мы веками учились стоять

Чтобы выжить

ОСОБА_25 детишек ещё поднимать

Будет жатва

ОСОБА_26 родину ставили в ряд

Виноватых

Быть выше

Лжи и предательства

Есть обязательства

Бог слышит

Бог видит

ОСОБА_27 не видно

Беспощадная пламя битвы И мальчишки уходят в пламя

Ради мирного неба над нами

Бог видит

ОСОБА_28 всех перемен

Будет завтра

Правда

Ничего не возьмётся взамен

Кроме правды

Память

О героях во все времена

ОСОБА_29 раз оглянуться назад

Чтобы помнить

Быть выше

Лжи и предательства

Есть обязательства

Бог слышит

Бог видит

ОСОБА_27 не видно

Беспощадная пламя битвы И мальчишки уходят в пламя ради мирного неба

Быть выше

Бог слышит

Выше

Выше голову

Нас не сломать

Будем выше».

Видео запись с телефона уничтоженного террориста шокировала миллионы пользователей интернета

ОСОБА_20 убили в Дагестане в начале июля.

Он отказался выполнить требования боевиков.

ОСОБА_21 заявил, что считает дагестанца настоящим героем.

Магомед прекрасно понимает, что сейчас произойдёт

Покинуть службу в правоохранительных органах. Вместо это полицейский сказал только одно.

Ночь. Катакомбы,

Дети улиц вышли на охоту,

Кто не спрятался будет мыться кровью

Наши парни кореннасты и страшнее сатаны,

Видя их в прицеле снайпер плачет, мочиться в штаны

Волшебство, снова голову снесло,

Не от таблеток, не от дури.

От спецназ меткой пули,

Как завешал в последнем слове Магомед (нерозбірливо),

Работайте, братья, все.

Работайте, братья,

Работайте братья,

Работайте братья.

Кукловоды на костях замешивают тесто.

Есть профессия такая ставить нациков на место -

За стариков, детей и жен донбасса

Око, за око, мы делаем мясо.

Хорошо? Как пошел, никому не убежать

Вот еще одна граната, что уложит суку спать

За каждое кровью залитое детское платье-

Работайте, братья,

Работайте, братья

Работайте, братья, Все.

Работайте, братья

Русские, татары, башкиры, тувинцы,

Чуваши дагестанцы, чеченцы осетины, ингуши,

Не счесть народу слитых воедино ради и вместе мы сила

Работайте, братья».

- у дописі, розміщеному о 12 год 54 хв 24 серпня 2023 року наявний текстовий допис з наступним змістом:

«Евгений Пригожин 01.06.1961-23.08.2023 Мы помним - Вы ответите».

- у дописі, розміщеному о 13 год 56 хв 31 серпня 2023 року наявний відеозапис із надписом «Вика Циганова - « ОСОБА_22 », при натисканні на який здійснюється перехід на стрімінгову платформу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та відтворюється відеозапис, із наступними словами та словосполученнями:

ІНФОРМАЦІЯ_26 для огня рождены

Для сражений без всяких идиллий

Где под крики Химер дирижёр Люцифер

Управляет полётом

ОСОБА_23 , Вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Поднимай лёгким взмахом смычка

Оркестранты, воины России Пусть пребудет с Вами благодать

Наши павш

Наши святые

И небесная Божья рать

Так давай же, вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Поднимай лёгким взмахом смычка

Наша русская ЧВК

Оркестранты войны не хотят тишины

Во Вальхаллу их путь в ярком свете

В небе только Луна, в сердце только война

И безумное танго смерти!

Так давай, Вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Наша русская ЧВК

Поднимай лёгким взмахом смычка

Наша русская ЧВК.

Оркестранты, воины россии, пусть прибудет с вами благодать.

Наши павшие, наши святые и единственные божьи жители

Так давай, вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Поднимай лёгким взмахом смычка

Наша русская Чвк!

Так давай, вагнер, играй

Оркестрантов своих поднимай

Поднимай лёгким взмахом смычка

Наша русская

Ч-B-K! Ч-В-К! Ч-B-К! Ч-В-К! Ч-B-K!».

«Когда враги сжигали города -

Живая ты и мёртвая вода:

К нам приходил на помощь русский лес,

И города вставали до небес.

То дивный храм, то солнечный дворец.

Был лес для нас и зодчий и творец.

Его волшебный сказочный наряд

Он был для нас и Керчь и Сталинград.

Весной в Берлин, ударивший снаряд,

Победный ослепительный парад.

Из века в век так было каждый раз-

Сгорал и вновь сиял иконостас.

Мы шли с войны, усталы и грубы,

Сажали в пепелели и дубы.

О, лес святой, спаси, помилуй нас!

Ты был- москва и стал теперь донбасс.

Ты божий перст для нас и божий дар

Неотвратимый сталинский удар.

Идите в бой, священные леса,

Победные пусть льются голоса

(Звуки аплодисментів)

Спасибо, лес хорошо нас бережет, правда? (рос.).

Так, у зазначених поширених ОСОБА_4 матеріалах містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовуванні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють цю збройну агресію проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема представників збройних формувань російської федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, категорично не визнав і пояснив, що він нічого протизаконного не робив, ніякі листи нікуди не відсилав, нічого не поширював, нікого ні в чому не переконував, а справа сфальсифікована. Думає, шо його електронна пошта була зламна працівниками СБУ. Де конкретно знаходився у ті дати, що зазначені в обвинувальному акті, не пам'ятає. Підтвердив, що номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать йому. Чи належить в соціальній мережі «Facebook» акаунт-профілю « ОСОБА_18 » йому, ОСОБА_4 надати відповідь відмовився. Також, ОСОБА_4 відмовився зазначати чи належить йому електронна пошта, яка вказана в обвинувальному акті. Надавати відповідь чи був він за вказаними адресами в обвинувальному акті, ОСОБА_4 відмовився. Ноутбук, який знайшли під балконом його дома, йому підкинули, він йому не належить. Щодо облікових записів та сторінок у «Facebook» ОСОБА_4 надавати відповіді відмовився. Стверджував, що його били працівники СБУ, вимагали паролі та все інше. Між тим, ОСОБА_4 так і не зміг визначитись чи належать йому дописи, чи їх розміщення не порушенням, а у дебатах взагалі зазначив про малозначність діяння.

Не дивлячись на такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 та не визнання вини, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, зібрані по справі, суд уважає повністю доведеною його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при викладених у обвинувальному акті обставинах, що підтверджується наступним.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що, коли почалась війна, він та сусіди збирались на вулиці та обговорювали ситуацію в країні. Так, один із сусідів показав йому у Facebook висловлювання та відео з піснями, які обурили його, оскільки поруч з ним знаходиться заклад, де військові проходять реабілітацію, а тут (висловлюваннях і відео) містять провокацію, підбурювання до поганих вчинків. Він, як доросла людина, на таке не відреагує, а молоді люди - можуть. ОСОБА_7 довго думав і вирішив все таки піти написати заяву, оскільки терпіти такого не збирався.

Надаючи відповіді на питання, потерпілий зазначив, що він вирішив написати заяву, оскільки ті пісні, які йому показали, принижували громадян України, вказувалось, що вони є «бандеровцями» (якщо хочеш бути гарним, то переходь на бік рф, це і про Вагнер). Раніше з працівниками СБУ ніколи не контактував, ніхто його не змушував писати заяву про вчинення злочину та не впливав на нього. Коли він прийшов до правоохоронних органів і сказав, що хоче написати заяву по такому факту, вже не пам'ятає яким чином, знайшли ці кліпи і йому сказали, що власником є ОСОБА_4 та допомогли юридично грамотно скласти заяву. Між тим, потерпілий зазначив, що раніше ОСОБА_4 ніколи не бачив і не знає, будь-яких підстав обмовляти в нього немає.

Суд ураховує, що показання потерпілого були послідовними, логічними, переконливими, не мають істотних суперечностей, які б давали підстави для сумнівів. Підстав обмовляти обвинуваченого у потерпілого не має, оскільки він раніше не мав ніяких конфліктних ситуацій з ОСОБА_4 та взагалі його не знав.

Крім того, такі показання потерпілого узгоджуються з іншими доказами по справі, зокрема, з:

-показаннями свідка ОСОБА_30 , яка в судовому засіданні пояснила, що була понятою під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_29 . Вони довго стукали в двері, але ніхто не відчиняв, проте було чутно, що там щось відбувається. Коли ОСОБА_4 відчинив двері, то йому роз'яснили його права та зачитали ухвалу суду. Все було спокійно. Потім прибігли з вулиці і сказали, що внизу лежить ноутбук. ОСОБА_4 сказав слідчому, що він злякався стуків і викинув ноутбук. Вони пішли до низу, де вона побачила ноутбук, який помістили у пакет та опечатали. Свідок стверджувала, що жодного тиску чи погроз на адресу ОСОБА_4 не було;

-показаннями свідка ОСОБА_31 , яка пояснила, що ОСОБА_4 - її сусід, агресивний, асоціальна людина, не з ким не спілкується. Так, вона бачила його сторінку у ФБ, де він під час повномасштабного вторгнення робив російські заклики підтримати російську федерацію у вигляді музичного контенту, фото та інше;

-показаннями свідка ОСОБА_32 , який пояснив, що він є сусідом ОСОБА_4 , який зі всіма конфліктував. Так, у 2022 році, коли він із центру Києва забирав свою дружину, то побачив ОСОБА_4 з великими пакетами в районі вул. Грушевського (Будинок офіцерів). Це його здивувало, оскільки всі ховалися від ракет, людей на вулицях майже не було, метро працювало погано, а він там гуляв;

-показаннями свідка ОСОБА_33 , який є сусідом ОСОБА_4 , з яким у нього давній конфлікт, однак невідомо з яких причин. Зокрема, свідок зазначив, що після повномасштабного вторгнення у 2022 році, ОСОБА_4 йому якось кричав, що прийде росія і йому покаже, до цього часу він лише лаявся нецензурною лайкою;

-показаннями свідка ОСОБА_34 , який пояснив, що раніше працював у громадській організації, яка більше відома як інтернет видання ІНФОРМАЦІЯ_27 , журналістом аналітиком. Його обов'язком було за завданням головного редактора обробляти масиви даних, бази даних, робити їх аналіз, обробку, візуалізацію для подальшої публікації за певними темами. Після повномасштабного вторгнення однією з таких задач у ІНФОРМАЦІЯ_27 було спробувати проаналізувати злиті переписки з поштових російських серверів, тобто, вони знали про те, що існують злиті великі масиви інформації з різних російських компаній, наприклад, ось одна із них це vtrk, і ці масиви даних їх публікували. Інтернет активісти ці дані каталогізували на сайті, який називається ІНФОРМАЦІЯ_28 . Там відкрито зберігається масив даних. За завданням керівництва він з колегами скачав там багато баз даних, це в першу чергу злиті листування різних російських компаній, тобто, це витоки, які колись були зламані хакерами, і вони зробили такий інструмент для аналізу злитих російських переписок як Alef. Це таке програмне забезпечення, яке розроблено окремими програмістами. Це відкрите програмне забезпечення, яке можна скачати, поставити собі на сервер і заливати всі злиті переписки. Вона дає можливість їх читати та шукати по ключових словах. Так, вони поставили це програмне забезпечення на свій сервер, який вони адміністрували, і власне він є один з тих хто його адміністрував, і туди заливали ці скачані, злиті бази даних, надавали доступ.

Зазначив, що вони бачили, що інформація дійсно виглядає як злив, там було багато інформації, яка не є публічна, яка виглядає як внутрішня переписка. Коли вони вже витягли листи з сайту ІНФОРМАЦІЯ_28 , ніякого втручання вже не було і не могло бути.

Вже не пам'ятає точної дати, коли до них прийшов співробітник ІНФОРМАЦІЯ_29 та повідомив, що в базі даних є листи з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поросив надати відповідні відомості. Свідок безпосередньо бачив ці листи, пам'ятає, що йшлось про «бойові точки бандерлогів, адреси, кількість людей». Вони дійсно були з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Думає, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_29 знайшли ці листи по ключових словах, таких як «бандерівці». В пошуку можна вводити любий запит. Стверджував, що працівник СБУ не міг щось «всунути» в їх інструмент Alef, він міг тільки читати інформацію.

Також, надаючи відповіді на питання захисника, свідок зазначив, що на хакер сайті були злиті файли у вигляді архівів, ці файли були скопійовані на їх сервер. В процесі копіювання файлу з сайту на їх сервер змін внесено не могло бути, їх сервер не є відкритим і працівник ІНФОРМАЦІЯ_29 не міг нічого туди внести.

Щоб дізнатися хто є відправник, потрібно перевірити IP адресу, якщо ж з комп'ютера особи зайти на ІНФОРМАЦІЯ_2 , то можна побачити його надіслані листи, можна перевірити адресу, з якої надсилаються електронні листи, адресу поштового серверу, інші метадані, заголовки.

-повідомленні про виявлення кримінального правопорушення від 18 жовтня 2023 року (т. 4 а.с. 11), з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_29 у ході проведення заходів із захисту національної інформаційної сфери України отримано фактичні відомості про можливе вчинення правопорушень проти основ національної безпеки України. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи власну електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у невстановленому місці, о 23:44:07 27 лютого 2022 року, 21:58:21 7 березня 2022 року, 20:43:08 17 березня 2022 року надіслав 3 електронних повідомлення на поштові адреси трьох російських каналів, зокрема, російського медіахолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_30 », телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де зазначив інформацію щодо 33 позиції Сил оборони України з зазначенням кількості військовослужбовців, приналежності до конкретних підрозділів та наявності озброєння, яку останній називає «Перечень боевых точек бандерлогов Киева». У той же час, на особистій сторінці ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» поширюються матеріали, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф;

-листами з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 17 березня 2022 року, 27 лютого 2022 року, 7 березня 2022 року (т. 4 а.с. 15-17, т. 5 а.с. 33-35), відправлені російським каналам ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з зазначенням інформації щодо позицій Сил оборони України з зазначенням кількості військовослужбовців, приналежності до конкретних підрозділів та наявності озброєння, яку останній називає «Перечень боевых точек бандерлогов ІНФОРМАЦІЯ_32 »;

-акті огляду від 18 жовтня 2023 року (т. 4 а.с. 19-20), де за допомогою браузера «Ореra» відкрита сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_33 « ІНФОРМАЦІЯ_34 », яка належить користувачу з ніком « ОСОБА_18 », та виявлено ряд публікацій, зокрема, 3 жовтня 2023 року поширено відеокліп російської виконавичі ОСОБА_35 », присвяченої героїзації членів ПВК «Вангер», відеокліп « ОСОБА_36 », у якому зображується виконання пісні співачкою ОСОБА_37 перед війсковослужбовцями зс рф на фоні літер «Z», «V», а також фрази: «Мы русские - с нами Бог»; 24 серпня 2023 року поширено фотографію ОСОБА_38 з написом: «Мы помним - Вы ответите»; 13 серпня 2023 року поширено відеокліп виконавиці «Louna» «Штурмуя небеса», у я кому героїзуються штурмові підрозділи зс рф, які воббть проти України;

-повідомленні про виявлення кримінального правопорушення від 10 січня 2024 року (т. 4 а.с. 21), з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_29 у ході проведення заходів із захисту національної інформаційної сфери України отримано фактичні відомості про можливе вчинення правопорушень проти основ національної безпеки України. Зокрема, встановлено, що на особистій сторінці ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» 8,18,31 липня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 3 жовтня 2023 року поширено повідомлення та відеокліпи, які можуть вказувати на наявність в діях останнього ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України та ст. 436-2 КК України;

-акті огляду від 10 січня 2024 року (т. 4 а.с. 25-31), де за допомогою браузера «Ореra» відкрита сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_33 « ІНФОРМАЦІЯ_34 », яка належить користувачу з ніком « ОСОБА_18 », де виявлено ряд публікацій, зокрема, 8 липня 2023 року о 20:19 розміщено повідомлення, яке починається «Урраа! Бахмут взят! Браво, ОСОБА_39 вам слава! і закінчується «.. ІНФОРМАЦІЯ_24 », додатково відмічено, що вказаний пост було позначено як «подобається», що свідчить про наявність позитивного ставлення до вказаної інформації у користувача сторінки; 24 серпня 2023 року повідомлення з фотографію ОСОБА_38 з написом: «Мы помним - Вы ответите»; 18 липня 2023 року розміщено відеозапис з написом «Быть выше» (особа чоловічої статі у військовій польовій формі зс рф); 31 серпня 2023 року розміщено відеозапис із написом « ОСОБА_40 » - « ОСОБА_22 », на зображенні до якого демонструються чотири особи у військовій формі одягу з прапорами рф та т.зв. «ДНР»; 3 жовтня 2023 року розміщено відеозапис із написом « ІНФОРМАЦІЯ_23 », на зображенні до якого демонструється російська виконавця ОСОБА_41 на фоні російського символу зс рф «Z» та написом Мы русские»;

-протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 січня 2024 року (т. 4 а.с. 36-37) від ОСОБА_7 , відповідно до якої з липня 2023 року користувач в соціальній мережі «facebook» з акаунт-профілем « ОСОБА_18 » багаторазово поширював дописи, які містили агресивні висловлювання щодо українців в цілому, ображали його як українця, принижували його національну гідність, міфстили в собі ненависницькі висловлювання щодо українців;

-висновку експертів за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 29093/23-36 від 9 січня 2024 року (т. 4 а.с. 71-88), відповідно до якого у текстових матеріалах дописів, опублікованих ОСОБА_4 та розміщених у профілі в соціальній мережі «facebook» під нікнеймом « ОСОБА_18 » у дописах:

- від 8 липня 2023 року, яке починається: «Урраа! Бахмут взят! Браво, Вагнеровцы! Вечная вам слава! і закінчується «..Есть Вртёмовск! Слава Вагнеру»;

- від 24 серпня 2023 року з фотографію ОСОБА_38 з написом: «Мы помним - Вы ответите»;

- від 18 липня 2023 року з відеозаписом з написом «Быть выше»;

- від 31 липня 2023 року з відеозаписом із написом « ОСОБА_42 »;

- від 31 серпня 2023 року з відеозаписом із надписом « ОСОБА_40 » - «Вагнер»;

- від 3 жовтня 2023 року відеозапис із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_23 » - містяться виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році,

та виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також

глорифікація осіб, які здійснюють цю збройну агресію, зокрема представників збройних формувань рф та іррегулярних незаконних збройних формувань.

Виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування тимчасової окупації частини території України виражені у мовних засобах, які мають негативну оцінну конотацію та образливу і звинувачувальну семантику, викликають поняття ворога, війни, терору, жорстокості, моральної, етичної та політичної неповноцінності української влади, ЗСУ та патріотично налаштованого українського суспільства та асоціюють їх із нацизмом і спрямовані на формування у масового адресата переконання у тому, що збройна агресія рф проти України та окупація її території була викликана культивуванням в українському суспільстві агресії по відношенню до росії та нацистської ідеології, а отже була вимушена (виправдана) спрямована на визволення України від нацизму.

Глорифікація осіб, які здійснюють цю збройну агресію, представників збройних формувань рф, виражена мовними засобами з семантикою возвеличення, прославлення і героїзації російської армії та учасників військового угрупування вагнерівців як сильних та непереможних, а також висловлюваннями побажального змісту, які виражають підтримку і возвеличення збройної агресії рф проти України та її учасників.

У тестових матеріалах дописів від 31 липня 2023 року з відеозаписом із написом « ОСОБА_42 »; від 31 серпня 2023 року з відеозаписом із надписом «Вика Цыганова» - «Вагнер»; від 3 жовтня 2023 року відеозапис із надписом «Русский лес», розміщених у профілі в соціальній мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_24 » - містяться висловлювання у формі публічних закликів до ведення росією війни проти України. Вони виражені імперативними конструкціями, які у досліджуваному мовленнєвому та ситуативному контексті своєї реалізації виражають значення публічних закликів.

У тестових матеріалах дописів від 2 серпня 2023 року наступного змісту: «Если вам мешают памятники, если вам мешают языки, если вам мешают праздники, если вам мешают названия городов и улиц, то это значит, что вы строите свое государство на чужой територии», від 31 липня 2023 року з відеозаписом із написом « ОСОБА_42 , розміщених у профілі в соціальній мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_24 » - містяться публічні висловлювання, зміст яких спрямований на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, та на приниження національної честі і гідності українського народу. Ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі і гідності українського народу виражені мовними засобами та лінгвістичними прийомами, які виражають негативні емоції і оцінки та формують негативні установки стосовно українців як певної національної групи, у твердженнях про культивування в патріотичному українському суспільстві нацистської ідеології та у запереченні законності існування української державності, а також у інвективних мовних одиницях, що підпорядковуються завданням зниження національного та соціального статусу українців як представників своєї національної групи, ЗСУ, політичного та військового керівництва України, так і держави України загалом.

-висновку експерта № 11/1 від 18 січня 2024 року (т. 4 а.с. 98-103), на підтвердження того, що в наданих на дослідження текстів (електронні листи від 27 лютого 2022 року, 7 березня 2022 року, 17 березня 2022 року, Перечень боевых точек бандерлогов Киева,) автор надає інформацію, відомості, передає дані про озброєння, розташування, розміщення, місцезнаходження, кількість та численний склад бойових точок, бойових позицій Сил оборони України (у тому числі для здійснення авіаударів по цим позиціям), які залучені до виконання завдань з оборони міста Києва.

Власник емейл адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в умовах триваючої військової агресії інформував іноземні організації до яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи з питань, що стосуються розміщення сил безпеки і оборони.

Інформація, яка розміщена у вказаних текстах (емейл адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та передана іноземним організаціям, до яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи, має ознаки нанесення шкоди інформаційній безпеці держави та проведення підривної діяльності (або надання допомоги іноземній організації у її проведенні) через надання інформації про стан та місцерозташування Сил оборони України;

-висновку судово-психіатричного експерта № 300 (т. 4 а.с. 107-110) на підтвердження того, що у період кримінальних правопорушень, у скоєні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній на будь-який психічний розлад не страждав, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад не страждає;

-протоколах огляду від 8 листопада 2023 року, 9 листопада 2023 року з додатками до них (т. 5 а.с. 1-32), де предметом огляду є інформація з відкритих джерел, розміщених в мережі Інтернет, на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_35 », де розміщено відеокліп «работайте братья-с.в.о.й.», відеокліп «Русский Лес» російської виконавиці Юлії Чечеріної, відеокліп «Быть выше» російської виконавиці «Юта», відеокліп « ОСОБА_40 » - « ОСОБА_22 », в яких, згідно зазначеного вже раніше висновку експерта № 29093/23-36 від 9 січня 2024 року (т. 4 а.с. 71-88), містяться виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснюють цю збройну агресію, зокрема представників збройних формувань рф та іррегулярних незаконних збройних формувань, а також висловлювання у формі публічних закликів до ведення росією війни проти України;

-протоколі огляду від 31 жовтня 2023 року (т. 5 а.с. 36-66), де об'єктом огляду є інформація, яка розміщена в особистому профілі користувача, підписаного як « ОСОБА_24 », розміщене за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_35 » в загальнодоступній соціально-орієнтованій Інтернет - мережі «Facebook», а також похідні посилання на сторонні ресурси, розміщені на вказаній сторінці, де містяться дописи від 8 липня 2023 року, яке починається: «Урраа! Бахмут взят! Браво, Вагнеровцы! Вечная вам слава! і закінчується «..Есть Вртёмовск! Слава Вагнеру»; від 24 серпня 2023 року з фотографію ОСОБА_38 з написом: «Мы помним - Вы ответите»; від 2 серпня 2023 року (зображення на якому продемонстровано комуністичну символіку у формі перехрещених серпа та молота із написом: «Если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешают праздники, если вам мешают названия городов и улиц, то это значит, что вы строите свое государство на чужой територии»); від 13 липня 2023 року (відеозапис із написом «Я слышу ZOV, на зображенні демонструються літери «Z», «O», «V», які використовуються військовослужбовцями зс рф під час повномасштабного вторгнення рф на територію України ); від 18 липня 2023 року з відеозаписом з написом «Быть выше»; від 31 липня 2023 року з відеозаписом із написом « ОСОБА_42 »; від 31 серпня 2023 року з відеозаписом із надписом « ОСОБА_40 » - « ОСОБА_22 », на зображенні до якого демонструються чотири особи у військовій формі одягу із прапорами рф та т.зв. «ДНР»; від 3 жовтня 2023 року відеозапис із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_23 », на зображенні до якого демонструється російська виконавиця ОСОБА_41 на фоні російського символу зс рф «Z» та написом «Мы русские»;

-протоколі огляду від 30 жовтня 2023 року (т. 5 а.с. 67-70), відповідно до якого оглянуто відкриті джерела інформації, розміщених в мережі Інтернет з метою встановлення акаунтів у соціальних мережах, які належать ОСОБА_4 та прив'язані до н.м.т. НОМЕР_2 . Зокрема, за допомогою програмного застосунку «Eyecon», функціональним призначенням якого є ідентифікація користувачів номерів мобільних телефонів та підтвердження прив'язки номерів конкретних акаунтів у соціальній мережі «Facebook» здійснено перевірку н.м.т. НОМЕР_2 . Так, за результатами пошуку додаток вказує, що вказаний номер підписаний як «Противогазы». При здійсненні натиску на іконку «Facebook», здійснюється перехід на сторінку у соціальній мережі «Facebook», зареєстровану на цей н.м.т. З метою отримання додаткової інформації щодо відкритого профілю « ОСОБА_24 » здійснюється натискання на кнопку «три крапки», після чого відкривається посилання на профіль: « ІНФОРМАЦІЯ_35 ». У ході огляду встановлено, що профіль за цим посиланням зареєстрований за н.м.т. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

-протоколі огляду від 14 листопада 2023 року (т. 5 а.с. 71-95), де об'єктом огляду у мережі Інтернет є електронні пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і встановлено, що відносяться до російських телеканалів, зокрема, «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває у державній власності країни-агресора, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться у частковій державній власності країни-агресора та телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться у власності міністерства оборони російської федерації;

-протоколі огляду від 22 листопада 2023 року з додатком до нього (т. 5 а.с. 97-105), де об'єктом огляду є інформація, яка зберігається на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_28 . Використовуючи Інтернет - браузер « ОСОБА_43 », здійснено перехід на вказаний сайт, де міститься каталог злитих масивів даних, згрупованих по країні походження, типу витоку, імовірному джерелу даних. Також, масиви даних мають посилання на завантаження злитих даних за допомогою torrent або magnet файлів. При здійсненні завантаження файлів здійснено їх огляд та встановлено, що при здійсненні пошуку всіх листів за пошуком «Sergii Sorok», які містять вказану фразу, виявлено 3 повідомлення від користувача з ніком « ОСОБА_24 », які надіслані на електронні пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27 лютого 2022 року 23:44:07, 7 березня 2022 року 21:58:21, 17 березня 2022 року 20:43:08, в яких містилася інформація щодо місця розташування особового складу Сил оборони України на дванадцяти позиціях по місту Києву. Також, у вказаних повідомленнях зазначена кількість військовослужбовців, приналежність до конкретних підрозділів Сил оборони України та наявного у них озброєння;

-протоколі огляду від 10 січня 2024 року (т. 5 а.с. 115-120), де з метою пошуку, де є згадки у мережі Інтернет електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснено ввід вказаної пошти в полі пошукової системи «Google», за результатами якого здійснено перехід за першим посиланням на канал « ІНФОРМАЦІЯ_36 », розміщений на відеохостингу «Youtube», де міститься довідкова інформація: номер карти ІНФОРМАЦІЯ_37 НОМЕР_5 , вайбер НОМЕР_6 , реклама на канале « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, за результатами пошуку здійснено перехід на відео «Лос Анджелес Вид с вертолета Вид с дрона Скид Роу преступный район Комптон банды LA, дом Easy E» каналу «Имиграция в США, Великобритания», розміщеного на відеохостингу «Youtube», де наявне повідомлення: Чтобы не тратить зря ваше, наше время, начальная консультация по Имиграции в США, Великобританию составляет 100 долларов США. Оплата банковский перевод, Pay Pal с пометкой «помощь». Емейл - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Pay ІНФОРМАЦІЯ_38 ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

-протоколі огляду від 10 січня 2024 року (т. 5 а.с. 121-124), де об'єктом огляду є згадки у мережі Інтернет веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_40 . Так, знайдено довідкову інформацію щодо навчання в Англії, США, з підписом «С уважением ОСОБА_44 , директор»;

-протоколі огляду від 15 січня 2024 року (т. 5 а.с. 127-133) на підтвердження того, що російські телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_41 », « ІНФОРМАЦІЯ_42 », ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявні в списках юридичних осіб, до яких застосовано персональні економічні заходи (санкції);

-протоколі огляду від 23 січня 2024 року з додатком до нього (т. 5 а.с. 137-141), де об'єктом огляду є сей-пакет - пакет № 2 до протоколу огляду місцевості від 23 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_29 , на якому міститься пояснювальний напис, підписи понятих, спеціаліста, слідчого. В ході огляду виявлено жорсткий диск «Team Group» об'ємом 120 Гб., історію пошуку в Інтернет-браузері «Google Chrome», входу до соціальної мережи «Facebook», зокрема, профілю « ОСОБА_24 »;

-протоколі огляду від 24 січня 2024 року (т. 5 а.с. 143-152), де об'єктом огляду флеш-накопичував MicroSD DMTW01SK12-TL 128 гб., на якому наявні файли « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (загальний об'єм 111 гб) та image.001.txt (загальний об'єм 1,26 КБ). Так, було запущено образ «image.001», який є точною цифровою копією жорсткого диску «Team Group», вийнятого з ноутбуку Dell зі значними пошкодження після того як його викинули з 5 поверху, через що відбулось значне пошкодження пристрою, що унеможливило увімкнення ноутбуку, у зв'язку з чим, в ході огляду місцевості від 23 січня 2024 року було вийнято жорсткий диск «Team Group». У ході монтажу образу встановлено, що він відтворює вміст ПЕОМ ОСОБА_4 . Вказана система не захищена засобами логічного захисту. Було відкрито ярлик ПЗ «Viber», розміщеного на робочому столі та створено ряд скріншотів. Далі здійснено вхід до браузера «Ghrome» та відкрито іконку із фотографією акаунта. У ході подальшого огляду встановлено, що вказаний акаунт належить користувачу « ОСОБА_45 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі відкрито історію відповідного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вписано пошуковий запит « ОСОБА_18 » з метою фіксації відвідування сторінки у соціальній мережі «Facebook». Зокрема, встановлено, що користувач акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на постійній основі здійснював вхід в акаунт-профіль « ОСОБА_18 » соціальної мережі «Facebook». Після цього встановлено ряд включень та відключень ПЕОМ протягом 24 лютого 2022 року по 26 березня 2022 року (27 лютого 2022 року з 16 год. 45 хв. по 23 год. 49 хв., 7 березня 2022 року з 21 год. 42 хв. по 08 березня 2022 року 03 год. 22 хв., 17 березня 2022 року у період з 16 год. 22 хв. по 18 березня 2022 року 01 год. 27 хв.) - саме той період, коли з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано три електронних листи на електронні поштові адреси російських телеканалів;

-протоколі огляду від 1 лютого 2024 року (т. 5 а.с. 162-175), де об'єктом є огляд комп'ютерних даних, а саме, акаунту « ОСОБА_18 » соціальної мережі «Facebook» та електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_44 », під час якого встановлено, логін та пароль до соціальної мережі ОСОБА_46 , яким може бути « ІНФОРМАЦІЯ_45 » та « ІНФОРМАЦІЯ_46 ». При здійсненні входу на сторінку « ОСОБА_18 » в розділі інформація вказано номер телефону та пошту користувача - НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_45 ». Далі, при натисканні на іконку «Активные сеансы», за відповідним посиланням містяться активні сеанси з вказівкою дати, часу та ІР - адреси, з якої здійснювався вхід до акаунту. Також, здійснено перегляд публікацій ОСОБА_4 на його особистій сторінці, де наявні публікації від 8 липня 2023 року о 20:19 (помічено позначкою «подобається», що свідчить про наявність позитивного ставлення до вказаної інформації у користувача сторінки), відеозапису 18 липня 2023 року о 22:55, відеозапису 31 липня 2023 року о 18:25, повідомлення 24 серпня 2023 року о 15:54, відеозапис 31 серпня 2023 року о 13:56, відеозапису 3 жовтня 2023 року о 18:40;

-протоколі огляду від 5 лютого 2024 року (т. 5 а.с. 176-190), де було здійснено вхід до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у вкладці «Личная информация» вказана контактна інформація акаунту, а саме: номер телефону НОМЕР_8 , електронні пошти « ІНФОРМАЦІЯ_44 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, у ході огляду контактів встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має у контактах (взаємодіяв) наступні електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також, у ході огляду вхідної кореспонденції виявлено лист, яке надіслно ОСОБА_4 16 травня 2022 року, в якому містяться 3 файли з інформацією щодо місця розташування особового складу Сил оборони України на дванадцяти позиціях по місту Києву. Також, у вказаних повідомленнях зазначена кількість військовослужбовців, приналежність до конкретних підрозділів Сил оборони України та наявного у них озброєння. Також, не виявлено листів, що свідчать про спроби несанкціонованого втручання в обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколі огляду від 6 лютого 2024 року (т. 5 а.с. 192-203), де об'єктом огляду є мобільний телефон «Samsung» з номером телефону НОМЕР_9 . Так, оглянуто застосунок «Telegram», встановлено акаунт під назвою « ОСОБА_47 » з фотографією ОСОБА_4 , номер телефону, який належить до акаунта НОМЕР_9 ;

-ухвалі слідчого судді від 17 січня 2024 року (т. 5 а.с. 210-213) про надання дозволу на обшук приміщення за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ;

-протоколі обшуку від 23 січня 2024 року з додатком до нього (т. 5 а.с. 214-220), де за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено мобільні телефони, які належать ОСОБА_4 , а також те, що останній викинув у вікно свій ноутбук, пояснивши це страхом. Крім того, під час обшуку ОСОБА_4 вихопив один із своїх телефонів «Нокіа», дістав сім-карту та з'їв її. Також, ОСОБА_4 добровільно повідомив адрес електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_49 »

-ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року (т. 5 а.с. 231-234) на підтвердження надання дозволу на проведення обшуку за адресою періодичного місцеперебування ОСОБА_4 : АДРЕСА_30 ;

-протоколі обшуку від 23 січня 2024 року з додатком до нього (т. 5 а.с. 235-240), де об'єктом обшуку є кв. АДРЕСА_31 . Під час обшуку вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки Самсунг, ноутбук, з численними механічними пошкодженнями, накопичувач;

-протоколі огляду місцевості від 23 січня 2024 року з додатком до нього (т. 6 а.с. 12-14), а саме: ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_29 , де виявлено ноутбук марки «Dell» сірого кольору, серійний номер затертий. Ноутбук було розібрано та вилучено з нього жорсткий диск «Team Group», який поміщено до спец пакету;

-протоколі огляду від 25 березня 2024 року (т. 6 а.с. 150-151), де об'єктом огляду є лист від першого заступника генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а також додаток до нього - завірена копія договору про надання абонентських послуг від 6 лютого 2009 року, які надані слідчому на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з якого вбачається найменування ІР-адрес, які перебували у використанні ОСОБА_4 у період з 24 лютого 2022 року, а саме: Ір НОМЕР_3 з 10 год. 54 хв. 50 сек. 25 серпня 2021 року по 18 год. 09 хв. 02 сек. 11 квітня 2022 року, що підтверджує факт користування ОСОБА_4 цією Ір-адресою НОМЕР_3 27 лютого 2022 року о 23 год. 44 хв., 07 березня 2022 року о 21 год. 58 хв., 17 березня 2022 року о 20 год. 43 хв. Крім цього, додатково підтверджено факт користування ОСОБА_4 номером мобільного телефону НОМЕР_7 та послугами провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

-протоколі огляду від 29 березня 2024 року (т. 6 а.с. 171-178), де об'єктом огляду є інформація АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_50 », отримана в результаті тимчасового доступу до речей і документів, яка використовується співробітниками банку в аналітичних системах для вивчення користувацьких поведінок, аналізування трафіку та виявлення можливих аномалій чи зловживань. Так, отримана інформація вказує на те, що ОСОБА_4 (Ір-адресою НОМЕР_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 ) здійснював вхід у мережу інтернет із власного пристрою 27 лютого 2022 року, 7 березня 2022 року, 17 березня 2022 року. Крім того, було встановлено, що в інформації, яка є предметом огляду, відсутні відомості щодо аномальних дій, зміни в користувацькому звичаї, зміни ІР-адрес та інші зміни у параметрах безпеки. Відповідно, хакерська атака на користувача та злам акаунту виключається;

-протоколі огляду від 25 березня 2024 року (т. 6 а.с. 194-205), де об'єктом огляду є інформація, отримана в результаті тимчасового доступу до речей і документів, щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів і азимутів, в яких використовувались сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 04 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року до 01 год. 00 хв. 18 березня 2022 року. Так, наявна інформація підтверджує факт перебування абонента вказаних номерів телефонів в зоні використання базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зокрема, у період з 25 лютого 2022 року по 27 лютого 2022 року, з 06 березня 2022 року по 7 березня 2022 року, місцезнаходження співпадає з надісланими ОСОБА_4 російським телерадіокомпаніям 27 лютого 2022 року та 7 березня 2022 року місць розташувань Сил оборони України по місту Києві.

Отже, у процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив процесуальних порушень при їх збиранні, які б ставили під сумнів обґрунтованість доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_4 .

Версії ОСОБА_4 , висунуті на свій захист, щодо невизнання своєї вини в пред'явленому обвинуваченні, були проаналізовані судом і визнані неспроможними, оскільки вони носять непослідовний, плутаний і суперечливий характер, повністю спростовуються наведеними у вироку доказами, які узгоджуються між собою і викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Щодо доводів ОСОБА_4 про те, що обвинувальний акт направлено до суду поза строками досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Повертаючись до обставин даного кримінального провадження, підозра ОСОБА_4 було пред'явлено 24 січня 2024 року. До сплину 2-х місячного строку, а саме, 15 березня 2024 року, першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_48 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000001084 було продовжено до трьох місяців, що прямо передбачено п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України (т. 6 а.с. 230). Отже, строк досудового розслідування закінчувався 15 травня 2024 року.

16 квітня 2024 року ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (т. 7 а.с. 40).

Захисник ОСОБА_8 16 квітня 2024 року (т. 7 а.с. 43-49) був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 не приступив до ознайомлення. 18,19 квітня 2024 року ОСОБА_4 знову відмовився ознайомлюватись з матеріалами (т. 7 а.с. 50-65), що було зафіксовано на камеру.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24 квітня 2024 року було встановлено стороні захисту, в тому числі підозрюваному ОСОБА_4 , строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13 травня 2024 року включно (т. 7 а.с. 103).

25,26 квітня, 1,8,10,13 травня 2024 року (т. 7 а.с. 104-165) слідчий неодноразового надавав можливість ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак останній у присутності захисника відмовлявся, що зафіксовано на відео. На наступний день, 14 травня 2024 року, обвинувальний акт було направлено до суду, який отримано 16 травня 2024 року.

Таким чином, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, не зараховуються у строки, визначені цією статтею, то підстав уважати, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, у суду немає.

Те саме стосується доводів ОСОБА_4 про те, що прокурора в судовому засіданні долучила змінений обвинувальний акт поза межами досудового розслідування, оскільки це є невірним тлумаченням останнім норм КПК.

Щодо доводів ОСОБА_4 про те, що підозра йому не вручалась, то вони спростовуються матеріалами кримінального провадження, оскільки останній просто відмовлявся від її отримання (т. 6 а.с. 50-74, т.7 а.с. 7-38).

Щодо доводів ОСОБА_4 про порушення підслідності в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 111 КК України, здійснюють слідчі органи безпеки.

Крім того, ч. 10 ст. 216 КПК визначено, якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші кримінальні правопорушення, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов'язані із кримінальними правопорушеннями, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих кримінальних правопорушень.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження (т. 4 а.с. 11-12), 18 жовтня 2023 року Департаментом у ході проведення заходів із захисту національної інформації сфери України повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_51 про отримання фактичних відомостей про можливе вчинення правопорушень проти основ національної безпеки ОСОБА_4 20 жовтня 2023 року, внесено дані в ЄРДР за ч. 2 ст. 111 КК України відносно ОСОБА_4 , а отже ІНФОРМАЦІЯ_52 мало повноваження на здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, на виконання вимог ч. 10 ст. 216 КПК України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 підозрювався у декількох кримінальних правопорушень, прокурором ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження за ч. 1 ст. 161 КК України, у кримінальному провадженні № 22024000000000025 від 12 січня 2024 року за слідчими Головного слідчого управління СБ України (т. 4 а.с. 53).

Отже, здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення слідчими Головного слідчого управління СБ України відповідає вимогам КПК України.

Щодо доводів ОСОБА_4 про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь, надання інформації тощо. Таким чином, вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв'язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб'єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Повертаючись до матеріалів цього кримінального провадження, то згідно з установленими судом фактичними обставинами кримінального провадження, інформація, передана ОСОБА_4 іноземним організаціям, до яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи, має ознаки нанесення шкоди інформаційній безпеці держави та проведення підривної діяльності через надання інформації про стан та місце розташування Сил оборони України.

Отже, дії ОСОБА_4 , умисно вчинені ним як громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

Крім того, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд нагадує, що з 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Частиною 2 статті 111 КК України (в редакції Закону України № 2113-ІХ від 03.03.2022) передбачено кримінальну відповідальність за державну зраду в умовах воєнного стану.

Закон України № 2113-ІХ від 03.03.2022 набрав чинності 07 березня 2022 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 в період часу з 7 березня 2022 року по 17 березня 2022 року, тобто, коли Закон набрав чинності, а тому його дії за вказаний період підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Разом з тим, дії ОСОБА_4 вчинені до набрання чинності Закону України № 2113-ІХ від 03.03.2022, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 111 КК України.

Щодо доводів ОСОБА_4 про недопустимість протоколів огляду, в яких залучався спеціаліст ОСОБА_49 , оскільки останній не має достатніх знань, то на переконання суду вони є надуманими та такими, що не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

ОСОБА_49 має диплом, виданий Національним технічним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_53 », спеціалізація - комп'ютерні науки у 2021 році, що свідчить про наявність в нього достатніх спеціальних знань для можливого його залучення як спеціаліста для надання консультацій згідно з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства у сфері комп'ютерних наук та безпосередньої технічної допомоги у здійсненні окремих дій, які потребують спеціальних знать та навичок.

Щодо доводів ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_50 та ОСОБА_51 не є експертами, а тому не мали право проводити експертизу.

Так, відповідно до постанови слідчого ОСОБА_52 від 12 січня 2024 року (т. 4 а.с. 94-95) ОСОБА_53 було залучено в якості фахівця у галузі основ національної безпеки при проведенні судово-лінгвістичної експертизи, на виконання вимог, зазначених в листі ІНФОРМАЦІЯ_54 , оскільки необхідно було виділити працівника відділу інформаційної та кібербезпеки центру безпекових досліджень.

Таке не суперечить вимогам Закону України «Про судову експертизу», де у статті 7 зазначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 10 цього закону передбачено, що до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов'язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III.

Між тим, ОСОБА_54 , відповідно до висновку експерта від 18 січня 2024 року № 11/1 (т. 4 а.с. 98), є судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_55 (свідоцтво № 818 СБ України від 29 листопада 2018 року, дійсне до 2028 року).

Порядок атестації судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_29 визначається положенням експертно-кваліфікаційну комісію Служби безпеки України та атестацію судових експертів.

Відповідно до розділу ІІІ цього положення для присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта фахівці спеціалізованої експертної установи ІНФОРМАЦІЯ_29 повинні мати відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройти підготовку з певної експертної спеціальності, а також теоретичну підготовку у ІНФОРМАЦІЯ_29 , знати законодавство України про судову експертизу та методичні вимоги і практику їх застосування за відповідною експертною спеціальністю.

Відомості щодо фахівців, яким присвоєна (підтверджена) кваліфікація судового експерта, вносяться до державного Реєстру атестованих судових експертів. Цей реєстр є у відкритому доступі. Так, при перегляді офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_56 , встановлено, що у переліку експертів є ОСОБА_55 , організація зазначена ІНФОРМАЦІЯ_57 , індекс та вид експертної діяльності, крім іншого, 1.4 ОСОБА_56 -текстуальне дослідження писемного та усного мовлення.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку що комплексну судово-лінгвістичну експертизу в даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими особами.

Щодо доводів ОСОБА_4 про те, що експерт ОСОБА_57 (т. 4 а.с. 71) не мала повноважень на проведення відповідної експертизи, то вони є надуманими і такими, що не знайшли свого підтвердження в матеріалах кримінального провадження.

Щодо доводів ОСОБА_4 про те, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення є надуманими, оскільки останні лише зазначив, що так як йому невідомо особу, яка розміщував дописи у Фейсбуці, тому він і не може мати претензії саме до ОСОБА_4 , якого взагалі не знає.

Щодо доводів ОСОБА_4 про недопустимість додатків - електронних носіїв до: протоколу огляду відкритих джерел інформації (т. 5 а.с. 106), протоколу огляду додатку до протоколу огляду місцевості (т. 5 а.с. 141), протоколу обшуку (т. 5 а.с. 222), протоколу затримання, то суд уважає зазначити наступне.

20 вересня 2024 року після ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження секретарем судового засідання було виявлено факт пошкодження та намагання знищення вказаних додатків - електронних носіїв, про що було складено відповідний акт. Деякі додатки були знайдені у конвойному приміщенні, а інші - ні.

У зв'язку з цим прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про долучення дублікатів вказаних електронних носіїв, які у подальшому були досліджені судом.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суд звертає увагу, що у частині 3 ст. 99 КПК законодавець визначив, що оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа ще і його відображення, якому надається таке ж значення як документу. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації.

Ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив'язки до конкретного матеріального носія.

Для виконання завдань кримінального провадження, з огляду на положення Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», допустимість електронного документа як доказу не можна заперечувати винятково на підставі того, що він має електронну форму (ч. 2 ст. 8). Відповідно до ст. 7 цього Закону у випадку його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Обвинувачений не посилається на те, що зміст копії диску містить інформацію, яка не відповідає оригіналу, а тому підстав для визнання вказаних додатків до протоколів недопустимим доказом не вбачається.

Щодо доводів ОСОБА_4 про те, що ноутбук, який знайшли на вулиці під час обшуку за місцем його проживання, йому не належить, то вони спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, під час огляду жорсткого диску «Team Group», вийнятого з ноутбуку Dell зі значними пошкодження після того як його викинули з 5 поверху, через що відбулось значне пошкодження пристрою, що унеможливило увімкнення ноутбуку, у зв'язку з чим, в ході огляду місцевості від 23 січня 2024 року було вилучено саме жорсткий диск «Team Group», встановлено, що він відтворює вміст ПЕОМ ОСОБА_4 . Вказана система не захищена засобами логічного захисту. Було відкрито ярлик ПЗ «Viber», розміщеного на робочому столі, де міститься фото ОСОБА_4 .. Далі здійснено вхід до браузера «Ghrome» та відкрито іконку із фотографією акаунта. У ході подальшого огляду встановлено, що вказаний акаунт належить користувачу « ОСОБА_45 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі відкрито історію відповідного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вписано пошуковий запит « ОСОБА_18 » з метою фіксації відвідування сторінки у соціальній мережі «Facebook». Зокрема, встановлено, що користувач акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постійній основі здійснював вхід в акаунт-профіль « ОСОБА_18 » соціальної мережі «Facebook». Крім того, будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 , була понятою під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_29 , зазначила, що сам ОСОБА_4 сказав слідчому, що він злякався і викинув ноутбук. Вказане підтверджується й додатком до протоколу обшуку від 23 січня 2023 року (т. 5 а.с. 214-222), де після роз'яснення ОСОБА_4 його прав, зокрема, й ст. 63 КУ, останній повідомив, що він викинув ноутбук, оскільки злякався, так як в країні війна, а тут ломляться люди у двері.

Щодо доводів ОСОБА_4 про те, що не було встановлено належність акаунту « ОСОБА_18 » в соціальній мережі «Facebook» саме йому.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 є користувачем пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сторінки в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_18 », є користувачем картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » НОМЕР_5 , яка фігурувала в описах до ютуб-каналів ОСОБА_4 , де, також, фігурувала пошта « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згадка цієї електронної пошти міститься в описі до каналу відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » « ІНФОРМАЦІЯ_59 », а також у описі каналу відеохостингу «Youtube» « ОСОБА_58 ». Додатково у описі згадується номер особистої банківської картки ОСОБА_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » НОМЕР_5 та його додатковий номер телефону НОМЕР_6 .

Крім того, як вже зазначалось раніше, на ноутбуці Dell, в якому було вилучено саме жорсткий диск « ІНФОРМАЦІЯ_61 », зберігалися відомості, які свідчать про використання останнім електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За номером телефону НОМЕР_2 зареєстрований особистий аккаунт у соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_18 ». Зазначене у сукупності свідчить про те, що акаунт « ОСОБА_18 » в соціальній мережі «Facebook» належить саме ОСОБА_4 .

Щодо доводів ОСОБА_4 про незаконність його затримання в порядку ст. 615 КПК України без ухвали слідчого судді, то суд уважає їх необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом.

Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 208 КПК України передбачено законний порядок затримання особи уповноваженою особою без ухвали слідчого судді, і перелік підстав є вичерпний.

Відповідно до ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 КК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо наявні випадки для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, визначені статтею 208 цього Кодексу, або виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу.

Строк затримання особи без ухвали слідчого судді не може перевищувати строк, визначений ст. 211 КПК України.

З протоколу про затримання ОСОБА_4 від 24 січня 2024 року (т 6 а.с. 19-24) встановлено, що затримання останнього відбулося за адресою: АДРЕСА_32 , фактичний час затримання: 23 січня 2024 року о 23 год. 35 хв.

Суд приходить до висновку, що протокол затримання особи, складений відповідно до вимог КПК України, містить обов'язкові реквізити, посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді, відповідно до положень ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини при складенні такого протоколу судом не встановлено.

Також підозрюваному було забезпечено право на захист, оскільки складання протоколу відбувалося у присутності захисника ОСОБА_8 про що свідчить його підпис у протоколі, а 24 січня 2024 року, тобто не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке було задоволено.

Щодо доводів ОСОБА_4 про порушення права на захист, оскільки обшук в квартирі відбувався без участі захисника.

Так, обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об'єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

Дотримання стандартів справедливості провадження досягається через дотримання прав сторони захисту з урахуванням якості доказів сторони обвинувачення, включно з вирішенням питання про те, чи породжують сумнів щодо їх надійності або точності обставини, за яких їх було отримано, чи були використані у провадженні докази, отримані з порушенням прав на захист.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов'язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

Разом з цим, КПК України не містить положення про обов'язкову участь захисника під час проведення обшуку.

Що стосується матеріалів даного кримінального провадження, то обшук квартир був проведений у відповідності до норм чинного кримінального процесуального закону, а самі слідчі дії проведено у процесуальний спосіб, який відповідає вимогам КПК України з дотриманням відповідних процесуальних гарантій, із складанням відповідного протоколу з докладним викладенням умов і результатів слідчої дії.

При цьому, відповідно до протоколу обшуку від 23 січня 2023 року (т. 5 а.с. 214-220), ОСОБА_4 було роз'яснено його право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку, однак останній такого бажання не виявив. Зазначене підтверджується додатком до цього протоколу, який було оглянуто в судовому засіданні. Крім того, таке в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_59 , яка була понятою під час обшуку. У подальшому ОСОБА_4 зазначив, що бажає запросити свого захисника, у зв'язку з чим слідчим було надано таку можливість, проте адвокат не з'явився.

Жодних заяв та зауважень від ОСОБА_4 під час проведення обшуку щодо обов'язкової участі його захисника у проведенні даної слідчої дії не надходило.

Водночас обвинувачений наголошує на тому, що проведення вказаної слідчої дії відбулося без його захисника, однак, він не зазначив, яким чином це позначилось на належності та допустимості як доказу відповідного протоколу, оскільки така процесуальна дія, як обшук житла, пов'язана з необхідністю отримання доказів, які носять об'єктивний характер, тобто таких, що не залежать від волі особи, а тому вона не може розглядатися як така, що порушує право особи зберігати мовчання і не свідчити проти себе. Присутність чи відсутність захисника у цьому випадку не може позначитися на змісті отриманих під час цієї дії результатів.

Таким чином, відсутність захисника під час проведення обшуку квартири не може вважатися порушенням права особи на захист.

Щодо доводів ОСОБА_4 про те, що під час обшуку та його затримання до нього застосовувались незаконні методи, зокрема, надягали мішок, били, погрожували, вивозили до лісу, то у контексті допустимості відомостей, отриманих від особи, яка заявляє про застосування поганого поводження з боку представників держави, слід враховувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Зокрема, ЄСПЛ послідовно зазначає, що в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана неналежному поводженню зі сторони суб'єктів владних повноважень в порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), це положення, якщо його тлумачити в світлі загального обов'язку держави відповідно до статті 1 цієї Конвенції, вимагає, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування (рішеня Kobets v. Ukraine, no. 16437/04, § 51, 14 February 2008).

Особа, яка робить таку заяву, має повідомити фактичні обставини поводження з нею і надати їм певне підтвердження або, якщо це неможливо з об'єктивних причин, інформацію, яка дасть можливість її перевірити і отримати підтвердження заяви. Хоча на заявника не може покладатися надмірний тягар обґрунтування заяви, однак він має надати інформацію, яка хоча б prima facie (з першого погляду) давала підстави для висновку про те, що погане поводження могло мати місце (див, наприклад, рішення ІНФОРМАЦІЯ_62 (dec.), no. 54630/13, §§ 27-29, 15 October 2019).

За відсутності будь-якої інформації, яка піддається перевірці, заява про погане поводження не може бути визнана «обґрунтованою» і, таким чином, не створює обов'язку щодо її розслідування (див, постанови Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 317/2389/17 (провадження № 51-4935км19); від 26 травня 2020 року у справі № 234/9575/19 (провадження № 51-5690км19); від 19 листопада 2020 року у справі № 640/9837/18 (провадження № 51-1539км20); від 29 жовтня 2019 року у справі № 515/2020/16-к (провадження № 51-2904км18) та інші).

Між тим, такі доводи обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Зокрема, з оглянутого в судовому засіданні відео обшуків, не вбачається, що на ОСОБА_4 здійснювався тиск будь ким з присутніх або наявні будь-які тілесні ушкодження. Також, допитана в судовому засіданні понята, стверджувала, що жодного тиску чи погроз на обвинуваченого під час обшуку не було, все було спокійно. Крім того, відповідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_63 (т. 1 а.с. 105), по прибутті до установи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » 25 січня 2024 року ОСОБА_4 був оглянутий черговим медичним персоналом, скарг на здоров'я не вказував, тілесні ушкодження не виявлені.

Зазначені обставини в сукупності, а також, враховуючи, що матеріали цього провадження не містять відомостей, документів, чи достатньої інформації, яка хоча б prima facie (з першого погляду) вказувала, що факти поганого поводження дійсно мали місце, або іншим чином дозволили ці факти перевірити, суд уважає, що обвинувачений не обґрунтував достатньою мірою свою заяву про погане поводження з ним, а тому не можна вважати її «небезпідставною».

Щодо тверджень ОСОБА_4 про можливу фальсифікацію повідомлень, дописів, листів, пояснень свідків, то суд уважає їх захисною версією та намаганням в будь-який спосіб перекласти вину на інших осіб. Щодо пояснень свідка ОСОБА_34 , який ніби то вказав, що листи, які були відправлені на електронні поштові адреси російських телеканалів, були підроблені, то це є перекручуванням показань свідка обвинуваченим і надання власної оцінки доказам у справі.

Щодо доводів захисника про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 436-2 КК України, а саме, відсутність кваліфікуючої ознаки повторність, оскільки, на його переконання, мова може йти лише про продовжуваний злочин, то вони є необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених однією і тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Повторність має такі ознаки: особою вчинено два або більше самостійних одиничних кримінальних правопорушень; одиничні кримінальні правопорушення, що утворюють повторність, вчиняються неодночасно, тобто віддалені один від одного певним проміжком часу.

Положеннями ч. 2 ст. 32 КК визначено, що повторність відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об'єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

Отже, продовжуване кримінальне правопорушення - це діяння, ознаки якого передбачені однією статтею або частиною статті КК і складаються з двох або більше тотожних злочинних дій, що мають єдиний злочинний намір (єдиний умисел та загальну мету) і утворюють у своїй сукупності єдине кримінальне правопорушення. Можливість кваліфікації кількох діянь як одного продовжуваного кримінального правопорушення залежить від конкретних обставин того чи іншого кримінального провадження.

Зі встановлених судом фактичних обставин провадження вбачається, що ОСОБА_4 08 липня 2023 року поширив матеріали, у яких містяться визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Маючи можливість утриматись від вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 у період з 18 липня 2023 року по 3 жовтня 2023 року повторно вчинив аналогічні кримінальні правопорушення.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 не одразу вчинив наступні кримінальні правопорушення, а через певний час. На переконання суду, епізоди, вчинені ОСОБА_4 мають саме ознаки повторності, оскільки ці діяння віддалені один від одного певним проміжком часу, іншим змістом, ці діяння передбачені однією й тією самою статтею Особливої частини Кримінального кодексу України і кожне з цих діянь є самостійним одиничним кримінальним правопорушенням.

Щодо доводів захисника про визнання показань потерпілого ОСОБА_7 недопустими доказом, оскільки він не зміг пояснити, яким чином матеріал побачений чи почутий ним від сусідів по будинку він передав до СБУ, то суд звертає увагу, що сам потерпілий зазначив, що він вже просто не пам'ятає як воно все відбувалось, а враховуючи проміжок часу, який пройшов з дня подання заяви, та його емоційний стан в той день, пов'язаний зі смертельною хворобою матері та подіями в Україні, може відповідати дійсності.

Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, у тому числі перевіривши і оцінивши усі доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про його невинуватість, уважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість останнього у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених .1,2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цінності та недоторканості, обороноздатності, інформаційній та державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цінності та недоторканості, обороноздатності, інформаційній та державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану;

за ч. 1 ст. 161 КК України як умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності;

за ст. 436 КК України як пропаганда війни, яка виразилась у публічних закликах до агресивної війни;

за ч. 2 ст. 436-2 КК України як виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України як виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, вчинених повторно.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є особливо тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (не визнання вини), особу обвинуваченого, який несудимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, неодружений, має постійне місце проживання, стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд уважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі межах санкцій статей висунутого обвинувачення з врахуванням положень ст. 70 КК України та з застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд звертає увагу на неможливість застосування до ОСОБА_4 інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до розділу ХХ КК України відносяться до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в той час, коли відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність цих правопорушень. Крім того, суд звертає увагу, що по одному з об'єктів, які були зазначені у листах ОСОБА_4 , був здійснений ракетний удар, що є загально відомим фактом та висвітлювалось у засобах масової інформації.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Під час досудового розслідування:

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року (т. 6 а.с. 99-102) було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: частина об'єкту житлової нерухомості (квартира) загальною площею 49,5 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; об'єкт житлової нерухомості (квартира) площею 21,6 м. кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_33 ; об'єкт житлової нерухомості (квартира) площею 62,1 м. кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_30 ;

- ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року (т. 6 а.с. 115-118, 129-132) накладено арешт на майно: мобільний телефон марки Samsung, модель Duos з сім-картою оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 ; ноутбук з численними пошкодженнями без акумулятора марки Samsung та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки Nokia з карткою пам'яті Арасег, ємністю 8 гігабайт з сім-карткою оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; мобільний телефон марки Nokia, модель RM-813; мобільний телефон марки Nokia, модель RM-1190, з сім-карткою оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_65 »; мобільний телефон марки Nokia, модель RM-530E-72-1; мобільний телефон марки Nokia, модель Е-72-1; мобільний телефон марки Samsung модель GT-T1282T, з сім-карткою оператору мобільного зв'язку m:tel; мобільний телефон марки Prestigio, з двома сім- картками оператору мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_66 ; блокнот з чорновими записами та візитівку «Благотворительный фонд Save Donbass» на ім'я директора ОСОБА_4 ; зарядний пристрій чорного кольору з маркуванням «Б/у Dell 90 W/4.62 А» до ноутбука; ноутбук марки Dell із затертим серійним номером.

Ураховуючи, що судом ОСОБА_4 призначено покарання у виді конфіскації майна, суд уважає за доцільне залишити відповідні заходи забезпечення без змін, оскільки вони сприяють реалізації призначеного вироком додаткового покарання.

Також, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов'язків, суд уважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього залишити без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 111 КК України у виді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна;

-за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна;

-за ч. 1 ст. 161 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

-за ст. 436 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 роки позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскації належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня фактичного затримання - 23 січня 2024 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення з 23 січня 2024 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати - вартість проведених експертиз на загальну суму 45060 грн. 16 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року залишити без змін

Речові докази, на які ухвалами слідчих суддів накладено арешт, та вказані ухвали залишені без змін, продовжити зберігати до набрання вироком законної сили, після чого конфіскувати в дохід держави; жорсткий диск - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді:

______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ

128438264

Наступний документ

128438266

Інформація про рішення:

№ рішення:	128438265
№ справи:	753/9654/24
Дата рішення:	26.06.2025
Дата публікації:	01.07.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Передано в доповідь (19.11.2025)
Дата надходження:	19.11.2025

Розклад засідань:

Минулі засідання (39)

10.06.2024 12:00	Дарницький районний суд міста Києва
10.06.2024 15:00	Дарницький районний суд міста Києва
17.06.2024 12:00	Дарницький районний суд міста Києва
21.06.2024 13:00	Дарницький районний суд міста Києва
12.07.2024 13:00	Дарницький районний суд міста Києва
20.08.2024 14:00	Дарницький районний суд міста Києва
10.09.2024 14:00	Дарницький районний суд міста Києва
26.09.2024 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
11.10.2024 12:00	Дарницький районний суд міста Києва
29.10.2024 14:00	Дарницький районний суд міста Києва
08.11.2024 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
15.11.2024 14:20	Дарницький районний суд міста Києва
22.11.2024 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
29.11.2024 13:00	Дарницький районний суд міста Києва
06.12.2024 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
13.12.2024 13:00	Дарницький районний суд міста Києва
20.12.2024 13:30	Дарницький районний суд міста Києва
17.01.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
24.01.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
14.02.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
21.02.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
28.02.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
07.03.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
14.03.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
21.03.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
28.03.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
04.04.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
18.04.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
25.04.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
02.05.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
09.05.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
16.05.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
23.05.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
30.05.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
06.06.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
13.06.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
20.06.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва
26.06.2025 13:30	Дарницький районний суд міста Києва
27.06.2025 12:30	Дарницький районний суд міста Києва