ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12636/24
провадження № 2/753/1772/25
"20" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідачки - ОСОБА_3 ,
представника відповідачки - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Тесля С.М. заявив клопотання, в якому просив суд визнати явку позивача ОСОБА_5 у судове засідання обов'язковою. В обґрунтування посилається на те, що з метою повного та об'єктивного судового розгляду, потрібно з'ясувати джерело походження коштів, які були витрачені на придбання спірного автомобілю.
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 адвокати Винокуров О.В. та Сокол Д.В. заперечували проти задоволення клопотання, в обґрунтування посилались на те, що в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують джерело походження цих коштів. Крім того, позивач користується професійною правовою допомогою, доручив своїм представникам здійснювати представництво інтересів у судових засіданнях, а тому підстав для задоволення клопотання немає.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У відповідності до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Суд не вбачає підстав для обов'язкового виклику позивача для особистої участі у судовому засіданні, оскільки його інтереси представляють двоє уповноважених адвокатів, які надають пояснення, відповідають на запитання представника відповідача, а також реалізують інші процесуальні права та обов'язки позивача в межах наданого представництва.
Таким чином, суд залишає клопотання сторони відповідача щодо обов'язкової явки позивача без задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 128, 233 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідачки щодо обов'язкової явки позивача у судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.06.2025 року.
Суддя: Л.М. Осіпенко