справа № 361/3424/23
провадження № 2-о/361/24/24
27.06.2025
27 червня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Степанової С.О., Черкас Г.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив суд визнати недієздатним його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
05 травня 2023 року ухвалою суду провадження у даній справі відкрито, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.
17 липня 2023 року ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану брата заявника ОСОБА_4 , проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради “Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», провадження у даній справі на час проведення цієї судової експертизи зупинено.
22 січня 2025 року до суду із зазначеної експертної установи повернулися матеріали даної цивільної справи без виконання, у зв'язку із неявкою на засідання комісії особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4
19 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.В. подала до суду заяву, у якій просила суд залишити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є його процесуальним правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому не мають значення причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Коваленко М.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 64, 182, 257, 259, 260, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий-суддя Дутчак І.М.
Присяжні: Степанова С.О.
Черкас Г.М.