Справа №523/19300/23
Провадження №1-в/523/269/25
20 червня 2025 року суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку відбування покарання, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
12.06.2025 року на розгляд судді Пересипського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 26.05.2025 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , засудженого 27.10.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 75 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення наданого подання, просила відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений не відбував покарання, в період відбуття покарання знаходився у розшуку, чим порушив покладені на нього обов'язки.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора суд приходить до наступного.
Частиною 6 ст.9 КПК України регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а за ч.1 ст.26 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Частиною 1 ст.78 означеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів розглядуваного подання, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, не прибув, на облік не став, тобто вимоги покладені на нього не виконав що у свою чергу суперечить доводам подання органу пробації та не дозволяє суду в теперішній час дійти висновку про дотримання зазначеним засудженим вимог ч.3 ст.76, ч.1 ст.78 КК України, в частині його періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Наведені обставини у контексті приписів ст.ст.537, 539 КПК України унеможливлюють розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 внаслідок чого означене подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суддя,-
В задоволенні подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1