Справа № 175/7761/25
Провадження № 2/175/1779/25
24 червня 2025 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , центру соціально - психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім'ї Київської міської державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна малолітніх дітей, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла за позовна заява Служби у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , центру соціально - психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім'ї Київської міської державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна малолітніх дітей.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вищевказаної норми позивачем не зазначено інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету сторін по справі та поштового індексу відповідача у справі ОСОБА_1 ..
Також в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До того ж в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України визначено обов'язок позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення вищевказаної норми закону позивачем не додано до позовної заяви належного доказу надсилання відповідачам копій поданих до суду документів. Отже, позивачу необхідно надати належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам у справі.
Верховний Суд у постанові від 14.11.2018 по справі №761/9285/17 зробив правовий висновок, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 9, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Служби у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , центру соціально - психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім'ї Київської міської державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна малолітніх дітей - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання ними ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Войтух