26 червня 2025 року місто Київ
Справа № 753/940/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13521/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ларичев Валерій Вікторович, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року про повернення заяви про зміну предмету позову (постановлена у складі судді Каліушко Ф.А.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
Дарницький районний суд міста Києва протокольною ухвалою від 12 червня 2025 року відмовив у долученні заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та повернув її
Не погодившись із такою ухвалою Ларичев В.В. в інтересах ОСОБА_1 20 червня 2025 року засобами поштового зв'язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді 24 червня 2025 року та передана судді-доповідачу 25 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена 12 червня 2025 року, апеляційна скарга подана 20 червня 2025 року, тобто в строк передбачений законом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Ураховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України , розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала про повернення заяви передбачена пунктом 6 частини першої статті 353 ЦПК України.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 352-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ларичев Валерій Вікторович, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року про повернення заяви про зміну предмету позову.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: