Справа № 756/5314/22
№ апеляційного провадження: 22-з/824/834/2025
26 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Белоконної І.В.,-
встановив:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом.
Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з березня 2022 року і до повноліття дитини.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 000 грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 992 грн 40 коп.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року скасовано.
Ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.
29 травня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення постанови суду від 24 квітня 2023 року, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
ОСОБА_1 просила роз'яснити постанову суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину чи на всіх трьох синів.
Дослідивши заяву про роз'яснення постанови суду від 24 квітня 2023 року, колегія суддів вважає, що її зміст та вимоги є зрозумілими та не потребують додаткового пояснення та обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Із змісту роз'яснень, які викладені в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вбачається, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Так, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Разом з тим, суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, а лише має роз'яснити положення ухваленого ним судового рішення, які нечітко ним сформульовані.
Так, колегією суддів встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання трьох неповнолітніх синів ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а не по 1/4 частині на кожну дитину.
Резолютивна частина постанови суду від 24 квітня 2023 року є чіткою та зрозумілою, будь-яких труднощів, які б викликали її виконання не встановлено, відтак підстав для її роз'яснення немає.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст складено 26 червня 2025 року.
Суддя-доповідач Є.В. Болотов
Судді: С.Г. Музичко
Л.П. Сушко