Ухвала від 26.06.2025 по справі 369/14216/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/8485/2025

справа №369/14216/24

УХВАЛА

26 червня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Уманцем Сергієм Григоровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року вказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

При виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме замість дати «11 червня» помилково зазначено «11 травня».

Вказане підтверджується відомостями із автоматизованої системи електронного документообігу «Апеляція» та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Київського апеляційного суду.

Вказана обставина свідчить про те, що в ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року слід внести виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв'язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Уманцем Сергієм Григоровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року.

Вважати датою постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги «11 червня 2025 року» замість помилкової «11 травня 2025 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова

Попередній документ
128436520
Наступний документ
128436522
Інформація про рішення:
№ рішення: 128436521
№ справи: 369/14216/24
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (16.01.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Предмет позову: про забезпечення позову у цивільній справі про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
29.01.2025 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.03.2025 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.03.2025 15:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.07.2025 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.09.2025 10:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.09.2025 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.10.2025 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.02.2026 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
Пінкевич Н.С.
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
Пінкевич Н.С.
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Ковальчук Альона Вадимівна
позивач:
Ковальчук Антон Вікторович
представник відповідача:
Чухраєва Надія Сергіївна
представник позивача:
Каменська Ніна Петрівна
третя особа:
Викрнавчий комітет Боярської міської ради Київської області
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області
Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області і інтересах малолітньої дитини Терешкова Дениса Олександровича
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ