Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12168/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 759/25530/24
26 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 182 795 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн, а всього 10 028 (десять тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору.
24 червня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року, відповідач направив до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що 14 квітня 2025 року відповідач у судовому засіданні не був присутнім, оскільки позов розглядався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказує, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року отримав засобами поштового зв'язку 24 квітня 2025 року, що підтверджується відміткою про вручення поштовогоповідомлення.
З огляду на вище викладене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2025 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалене оскаржуване рішення. Дата складання повного тексту рішення зазначена 14 квітня 2025 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, булооприлюднено в реєстрі 16 квітня 2025 року.
Крім того, у матеріалах справи наявний супровідний лист Святошинського районного суду м. Києва про направлення копії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 , який датований 16 квітня 2025 року (а.с.139) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав особисто копію оскаржуваного рішення 24 квітня 2025 року. (а.с.142)
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: