1[1]
26 червня 2025 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025105060000037 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, і надано дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , начальнику відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу (ЄДРПОУ 42163667), Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (ЄДРПОУ 26199097) та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (ЄДРПОУ 39817550) на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:82:235:0001, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та, згідно з інформацією із Державного реєстру прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_3 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання дізнавача.
Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення огляду під час здійснення досудовогорозслідування у кримінальному провадженні № 12025105060000037 від 16 січня 2025 року, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.
Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:82:235:0001, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та, згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_3 , не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення огляду, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року, якою задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025105060000037 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, і надано дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , начальнику відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу (ЄДРПОУ 42163667), Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (ЄДРПОУ 26199097) та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (ЄДРПОУ 39817550) на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:82:235:0001, яка розташована за адресою місто Київ, провулок Болсуновський (колишня назва Мічуріна), 4, та, згідно з інформацією із Державного реєстру прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 11-cc/824/4337/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 237 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 757/12233/25-к