справа № 755/4174/21 Головуючий у суді І інстанції: Катющенко В.П.
провадження №22-ц/824/13222/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 872 грн.
Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 17 червня 2025 року адвокат Вотінцев Є.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
24 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Вотінцева Є.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
25 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що заява адвоката Вотінцева Є.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року, повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіЄ.В. Болотов С.Г. Музичко