Апеляційне провадження № 22-ц/824/12245/2025
Справа № 761/11246/22
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
26 червня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення задоволено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 21 травня 2025 року засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що ОСОБА_1 повний текст оскаржуваної ухвали не отримувала. Ознайомитись з ухвалою суду заявник та її представник мали змогу лише з 09 травня 2025 року, ознайомившись з матеріалами справи № 761/11246/22 в паперовому вигляді, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва була постановлена 14 квітня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 15 квітня 2025 року та закінчився 29 квітня 2025 року (п'ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 21 травня, ОСОБА_1 пропустила вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 180, том 2 наявна довідка від 09 травня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала" від 14.04.25 по справі № 761/11246/22 до електронного кабінету адвоката Пухальської І.С. в системі "Електронний суд". Також, на а.с. 181, том 2 наявна розписка від 09 травня 2025 року від ОСОБА_2 про отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року. На а.с. 182 наявна розписка ОСОБА_1 від 09 травня 2025 року про ознайомлення з матеріалами справи. Відтак, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Крім того, в поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Тож, зупинення виконання ухвали суду на стадії апеляційного перегляду цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Відповідно, вимога представника ОСОБА_1 - адвоката Пухальської І.С. про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року про роз'яснення судового рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року про роз'яснення судового рішення.
Клопотання про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.
Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: