Апеляційне провадження № 22-ц/824/12419/2025
Справа № 758/13582/24
26 червня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Тараном Владиславом Анатолійовичем , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання кредитного договору недійсним,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повний текст рішення складено 05 травня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням в частині часткового задоволення первісного позову та стягнення боргу, ОСОБА_1 а особі представника Тарана В.А. 19 червня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач за первісним позовом отримав 20 травня 2025 року.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва було ухвалене 25 квітня 2025 року, повний текст рішення складено 05 травня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 06 травня 2025 року та закінчився 04 червня 2025 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 19 червня, ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 15, том 2 наявна довідка від 20 травня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 25.04.25 по справі № 758/13582/24 до електронного кабінету адвоката Тарана В.А., що є представником ОСОБА_1 , в системі "Електронний суд". Інших доказів вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 та/або його представнику матеріали справи не містять. Відтак, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки відповідач за первісним позовом в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року в частині часткового задоволення первісного позову, а саме стягнення боргу, відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 3 633,60 грн. (3 028 грн. х 150% х 0,8 = 3 633,60 грн.)
Відповідно до квитанції № 250885238 від 19 червня 2025 року, що долучена до матеріалів справи, адвокат Таран В.А. сплатив судовий збір у сумі 2 907 грн.
Відтак, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги складає 726,60 грн.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду доказ доплати судового збору.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Тараном Владиславом Анатолійовичем , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.