про витребування справи
26 червня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 752/17442/24
провадження номер: 22-ц/824/13509/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - Олексієнко Оксани Ігорівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у складі судді Кокошка О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Транс Євро», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі - ПрАТ «СК «Перша»), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 99 746 грн 87 коп. та судовий збір в сумі 997 грн 21 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн 00 коп.
Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 червня 2025 року представник ПрАТ «СК «Перша» - Олексієнко О.І. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв'язку.
24 червня 2025 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №752/17442/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Транс Євро», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов