Справа № 361/11039/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11155/2025
26 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», на дії органу примусового виконання,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» залишено без руху та запропоновано скаржнику подати апеляційну скаргу або у паперовій формі (із зазначенням наявності електронного кабінету), або через підсистему «Електронний суд», надати суду оригінали доказів сплати судового збору та документи на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» безпосередньо у Київському апеляційному суді.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 30 травня 2025 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Станом на 26 червня 2025 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 2 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст виготовлено 26 червня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді: