26 червня 2025 року
справа № 368/375/24
провадження № 22-ц/824/11408/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року, постановлене під головуванням судді Шевченко І.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року у справі призначено комплексну судову технічну експертизу.
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 06 травня 2025 року подав апеляційну скаргу.
Разом із тим, апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду з огляду на наступне.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду копії скарги відповідно до учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: