24 червня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 359/9345/24
Головуючий у першій інстанції - Чирка С.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12381/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Пристоличної сільської ради Бориспільського району до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок,-
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1250 га, кадастровий номер 3220883601:01:030:0216, розташовану в с. Дударків, Бориспільського району Київської області, та передано її у власність Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.
Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1250 га, кадастровий номер 3220883601:01:030:0217, розташовану в с. Дударків, Бориспільського району Київської області, та передано її у власність Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури витрати на оплату судового збору у розмірі 4150 грн. 50 коп. (а.с. 104-112).
Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2025 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 28 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дороженко М.О. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 118-133).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 135).
13 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 червня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 139-140).
Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 7 267,20 грн. та докази направлення апеляційної скарги виконувачу обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області.
23 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвокат Дороженко М.О. надійшла заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення апеляційної скарги апеляційної скарги виконувачу обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області та разом з доказами сплати судового збору у розмірі 7 268,00 грн. (а.с. 143-154).
24 червня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 липня 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов