24 червня 2025 року місто Київ
Справа № 758/13314/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12719/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Здоровецького Сергія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року (ухвалено у складі судді Гребенюка В.В., інформація щодо дати складання повного рішення відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року задоволено частково.
Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 і підлягає спростуванню, інформація, яка була розповсюджена у відеосюжеті проекту «Українські сенсації» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» журналіста ОСОБА_2 , а саме, інформацію: «...це він взяв на посаду нейрохірурга ОСОБА_3 . І не тільки туди. Окрім роботи лікарем ОСОБА_4 , який за версією слідства, не має жодної медичної освіти, працює старшим науковим співробітником у великій фармацевтичній компанії «Екофарм», яку очолює, як ви вже здогадались, пан ОСОБА_5 » на веб-сайті: https://1plus1.ua;
Зобов?язано товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (код юридичної особи в ЄДРПОУ 23729809), як власника - виробника телепередачі проекту програми «Українські сенсації» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зачитування відповідачем ОСОБА_2 у програмі «Українські сенсації» на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформаційний матеріал такого змісту: «У програмі «Українські сенсації» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була поширена недостовірна інформація про причетність ОСОБА_1 до працевлаштування лікаря ОСОБА_3 до фармацевтичної компанії ТОВ «НВК «Екофарм». Спростовуємо зазначену інформацію, повідомляючи, що жодним чином ОСОБА_1 не має будь-якого відношення до працевлаштування лікаря ОСОБА_3 до фармацевтичної компанії «Екофарм»;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривень;
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривень;
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача5 червня 2025 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою Здоровецького Сергія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 29 липня 2025 року на 10 годину 10 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 1107).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді