Справа № 363/6640/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11719/2025
23 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сакалюка Дмитра Васильовича на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,
встановив:
додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року здійснено розподіл судових витрат позивачів.
На вказане додаткове рішення суду 9 травня 2025 року представник МТСБУ - адвокат Сакалюк Д.В. направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 13 травня 2025 року.
21 травня 2025 року матеріали справи витребуванні з Вишгородського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 червня 2025 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для для усунення недоліків апеляційної скарги.
16 червня 2025 року представник МТСБУ - адвокат Сакалюк Д.В. направив поштовим зв'язком на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків,яка надійшла до суду 19 червня 2025 року, до якої долучив редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана з приводу розподілу судових витрат, тому судовим збором не оплачується, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сакалюка Дмитра Васильовича на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачам та іншому відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук