про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/9252/24 пров. № А/857/14942/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 380/9252/24 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" про скасування рішення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 380/9252/24 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" про скасування рішення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко