з питання внесення виправлення в судове рішення
26 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/5758/24 пров. № Н-А/857/25101/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя Довга О.І.,
суддя Запотічний І.І.,
суддя Шинка Т.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 260/5758/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про повернення судового збору задовольнено.
Повернуто Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області (37784267) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №260/5758/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 17 квітня 2025 року №2470 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
29 травня 2025 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки в резолютивній частині цієї ухвали суду апеляційної інстанції від 05.05.2025 про повернення судового збору допущена описка, а саме помилково неправильно зазначено дату і номер платіжної інструкції, а саме вказано, що такий судовий збір сплачений КДКА Закарпатської області згідно з платіжною інструкцією від 17.04.2025 №2470.
За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Апеляційним судом з'ясовано, що під час комп'ютерного набору тексту ухвали допущено описку, а саме помилково в резолютивній частині ухвали зазначено платіжну інструкцію від 17.04.2025 №2470, однак за подання вказаної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення КДКА Закарпатської області сплатила судовий збір в розмірі 1 816,80 грн. згідно платіжною інструкцією від 10.04.2025 №40.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 260/5758/24, - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 260/5758/24 про повернення судового збору, а саме: замість «… з платіжною інструкцією від 17.04.2025 №2470…» читати «…платіжною інструкцією від 10.04.2025 №40».
Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар