з питання внесення виправлення в судове рішення
26 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/10764/24 пров. № А/857/1107/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Іщук Л.П., Обірзка І.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 140/10764/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної пенсії відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-5(11)/2021, статті 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, в межах строку звернення до суду.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 140/10764/24 позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Постаново Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 140/10764/24 - без змін.
Судом апеляційної інстанції 24.06.2025 зареєстрована заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні, яка передана судді-доповідачу 25.06.2025.
У заяві зазначено, що у описовій та резолютивній частинах судового рішення від 10.06.2025 допущено описки.
Вирішуючи подану заяву за матеріалами електронної справи, суд апеляційної інстанції враховує таке.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Так, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 у описовій та резолютивній частинах допущені описки у номері справи та даті оскаржуваного рішення та замість правильного "від 10 грудня 2024 року у справі №140/10764/24" зазначено неправильно "від 12 грудня 2024 року у справі № 140/11403/24", також прізвище позивача замість правильного " ОСОБА_2 " зазначено неправильно " ОСОБА_3 ", які слід виправити.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та вважати правильним номер справи та дату оскаржуваного рішення "від 10 грудня 2024 року у справі №140/10764/24" замість неправильно зазначених "від 12 грудня 2024 року у справі № 140/11403/24".
Виправити описку у описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та вважати правильним правильним прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість неправильно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_3 " у відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко