з питання внесення виправлення в судове рішення
26 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/10263/24 пров. № А/857/30604/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Іщук Л.П., Обірзка І.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №140/10263/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ (далі - Закон № 796-ХІІ) у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996 № 230/96-ВР, та зобов'язання здійснити перерахунок основної пенсії за період з 19.03.2024 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021, статті 54 Закону №796-ХІІ у редакції Закону № 230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року без змін.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Так, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у резолютивній частині допущено описку у даті оскаржуваного рішення та замість правильної "21 жовтня 2024 року" зазначено неправильну "21 жовтня 2025 року", яку слід виправити.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №140/10263/24 та вважати правильним дату оскаржуваного рішення "21 жовтня 2024 року" замість неправильної зазначеної дати "21 жовтня 2025 року" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко