про залишення апеляційної скарги без руху
26 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 571/530/25
Провадження № 11-кп/4815/557/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року у кримінальному провадженні №12024181190000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК на 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня взяття його під варту - з 22 січня 2025 року.
До вступу вироку в законну силу, але не більше, ніж на 60 діб, продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.
Обвинуваченим ОСОБА_2 було подано «заяву», в якій він просить «розглянути в судовому порядку апеляційне прохання рішення Костопільського районного суду Рівненської області обрати йому міру покарання згідно з прав людини Конституції України яке буде відповідати тяжкості вчиненим кримінальним правопорушенням та загальним засадам призначення покарання».
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст. 407 КПК.
Однак, апеляційна скарга обвинуваченого взагалі не містить прохальної частини, а з її змісту неможливо встановити у чому, а думку апелянта, полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного вироку.
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 п'ятнадцять днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1