Справа № 621/1130 Номер провадження 11-кп/814/304/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
25 червня 2025 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року,
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.365, ст.75 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки із звільненням від відбуванняпокарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодекса.
Позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання старшого сержанта поліції.
Постановлено стягнути:
- з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3569,28 грн;
- з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь потерпілого ОСОБА_6 5330,87 грн в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди.
На вказаний вирок захисник та прокурор подали апеляційні скарги.
Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
29 липня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_7 .
Проте, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_7 з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №1234/0/15-25 від 10 червня 2025 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, перевіривши апеляційні скарги захисника та прокурора приходжу до висновку, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 03 липня 2025 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_2