Ухвала від 25.06.2025 по справі 535/3/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/3/19 Номер провадження 11-кп/814/379/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 червня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_4 - за ч.1 та ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці 2 (два) дні обмеження волі;

- ОСОБА_6 - за ч.2 ст.345 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів обмеження волі.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий за ч.1 ст.263 КК України, а ОСОБА_6 - за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв'язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим вказаних кримінальних правопорушень.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 8533,80 та потерпілого ОСОБА_8 в сумі 5546,97 грн.

На вказаний вирок захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор подали апеляційні скарги.

14 лютого 2023 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надійшло до Полтавського апеляційного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_9 .

Проте, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_9 з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №1234/0/15-25 від 10 червня 2025 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційні скарги захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора приходжу до висновку, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 03 липня 2025 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2