Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3050/25
Номер провадження №11-п/4805/185/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
26 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження №12025060490000231 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
До Житомирського апеляційного суду з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №12025060490000231 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2025 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки за вимогою судді провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення скоєне по-за межами територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Розглянувши питання визначення підсудності, колегія суддів вважає, що підстав для передачі провадження до іншого суду немає.
Так, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог, передбачених ст.34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з матеріалами провадження 16.05.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 за №12025060490000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
З обвинувального акту слідує, що своїми умисними діями, вираженими у сприянні незаконного перепправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з крисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, повторно ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
З обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_4 , точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а зазначено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, після попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 08.03.2025, близько з 11 год. та 21.03.2025, близько 07 год. прибула за вказаною точкою геолокації в м. Київ.
Початком вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 332 Кримінального кодексу України (Незаконне переправлення осіб через державний кордон України), є безпосередні дії з організації або сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон. Це може включати в себе: підготовку маршрутів, пошук транспорту, забезпечення документів, організацію зустрічі та супроводу осіб, які незаконно перетинають кордон, а також інші дії, спрямовані на реалізацію злочинного наміру.
Висновки суду, що вчинення останнього кримінального правопорушення на підсудній Лугинському районному суду Житомирської області (с. Глухова Лугинської ТГ) території, є помилковими, оскільки місце затримання не є місцем вчинення крмінального правопорушення, а є місцем, де було зупинено керований автомобіль Крабаг Мерйєн працівниками Державної прикордонної служби.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Кримінальне провадження №12025060490000231 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України правильно направлено на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тобто у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Кримінальне провадження №12025060490000231 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :