Справа №295/12744/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
25 червня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27 березня 2025 року,
по цивільній справі 295/12744/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27 березня 2025 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду, 11 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.
Як підставу для поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що справа була розглянута у його відсутність і про наявність вказаного рішення суду він дізнався коли отримав його 13 травня 2025 року в канцелярії Богунського районного суду міста Житомира, тому має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2025 року Богунським районним судом міста Житомира було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.34). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 01 квітня 2025 року була направлена на адресу апелянта (а.с.132), матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії рішення. Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 13 травня 2025 року про видачу рішення, з якої вбачається, що 15 травня 2025 року він його отримав (а.с.145).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 16 червня 2025 року.
Апеляційна скарга подана 11 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді