Справа № 766/16518/24
Провадження № 1-кс/761/16172/2025
20 червня 2025 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42015000000001456 від 13 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа №766/16518/24)
До Шевченківського районного суду міста Києва з Верховного Суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001456 від 13 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа №766/16518/24).
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження було тісно пов'язане з іншим кримінальним провадженням - №42014000000001048 від 10.10.2014, у якому також здійснювалось досудове розслідування відносно колишніх високопосадовців України, зокрема, колишнього голови СБУ ОСОБА_5 . З огляду на зазначене, 22.03.2017 постановою Генерального прокурора України досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 42015000000001456 та № 42014000000001048 доручено здійснювати одному органу досудового розслідування. У подальшому, в ході проведення досудового розслідування, окремі докази отриманні у кримінальному провадженні № 42014000000001048 у процесуальний спосіб долучались до матеріалів провадження № 42015000000001456.
При цьому, проведеним моніторингом ЄДРСР, встановлено, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , неодноразово приймала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 42014000000001048 від 10.10.2014.
Зокрема, 03.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_29 у кримінальному провадженні № 42014000000001048 постановлено ухвалу щодо розгляду скарги адвоката в інтересах одного із підозрюваних щодо бездіяльності прокурора Офісу Генерального прокурора (судова справа № 761/17639/21).
Учасники розгляду заяви у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1, необхідно пам'ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.
На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42015000000001456.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд
Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 42015000000001456 від 13 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа №766/16518/24) суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Передати матеріали кримінального провадження для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1