Справа № 761/3417/18
Провадження № 1-кп/761/280/2025
Іменем України
20 січня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю прокурора ОСОБА_2 ,
Захисника ОСОБА_3 ,
Обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Представника потерпілого ОСОБА_5 ,
При секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016101110000128 від 06.07.2016 року)
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник та обвинувачена не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Прокурором здійснювалися спроби виклику свідка ОСОБА_8 , в судове засідання.
Також з рапорту ДОП ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 вбачається, що: «Під час відпрацювання матеріалів справи було здійснено вихід за останньою відомою адресою мешкання гр. ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , де на неодноразові дзвінки та стукіт у двері ніхто не відчиняв. Було здійснено дзвінок за номером НОМЕР_1 де в телефонній бесіді з гр. ОСОБА_8 останній повідомив, що на даний час постійно проживає в Київській області та за вищезазначеною адресою вже не проживає. Гр. ОСОБА_8 зазначив, що прибути до м. Києва для вручення повістки не в змозі в зв?язку з життєвими обставинами. Також останній зазначив, що в зв?язку з тривалим розглядом справи не в змозі гарантувати участь в судовому засіданні призначеному на 28.10.2024 року о 13: 00 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А. Гр. ОСОБА_8 про дату і час засідання повідомлено засобами телефонного зв?язку.».
Враховуючи, що участь вказаного свідка в судовому засіданні є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місцезнаходження останнього, для належного його виклику в судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 327, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов'язати працівників оперативних підрозділів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання якого: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1