пр. № 2/759/250/25
ун. № 759/22623/23
05 червня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
у серпні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2023 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 50-51 т. 1).
29.05.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у частині позовних вимог про стягнення з громадянина України ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на повнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.106-109 т. 2).
У судовому засіданні представник позивача заяву про закриття провадження у частині позовних вимог підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог не заперечувала.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, 22.12.2023 надіслала до суду заяву про слухання справи у відсутність представника третьої особи (а.с. 56).
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів у частині позовних вимог про стягнення з громадянина України ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на повнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Ул'яновська