СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10821/25
пр. № 3/759/4300/25
26 червня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мордвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
ОСОБА_1 22.05.2025 року близько 22 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 7 А, перебуваючи у приміщенні магазину «Новус» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, ошийок запечений, риба путасу Мій рибалка, пучок вітамінний, підслідники чол., продукт для солянка, грудинка Укр. Бащинський, станок д/гол, морозиво пл. Моржо, капсули д/пр, сир Гран Морав , шоколад чорний зі стевією у кількості 3 шт., кава розчинна Якобз, кава розчинна Якобз, суміш горіхів смажених, саше аромат Звабливий поих у кількості 3 шт. на загальну суму 2254 грн 50 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, викликався в судове засідання на 05.06.202517.06.2025, 26.06.2025 шляхом надсилання на номер його мобільного телефону СМС-повідомлення. Відповідно до довідок повідомлення ОСОБА_1 доставлено.
У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява № 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява № 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, суддя вважає за необхідне провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 р. серії ВАД № 628851від 12.05.2025р., рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 , заявою про вчинення крадіжки, довідками викраденого товару, довідкою про повернення викраденого товару, розпискою ОСОБА_1 , довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 36, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Речові докази: ошийок запечений, риба путасу Мій рибалка, пучок вітамінний, підслідники чол., продукт для солянка, грудинка Укр. Бащинський, станок д/гол, морозиво пл. Моржо, капсули д/пр, сир Гран Морав , шоколад чорний зі стевією у кількості 3 шт., кава розчинна Якобз, кава розчинна Якобз, суміш горіхів смажених, саше аромат Звабливий поих у кількості 3 шт.- залишити у володінні законного власника.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Андрій МОРДВІНОВ